Ухвала суду № 53573217, 17.11.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Справа № 809/4135/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг»

до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000752200 від 19.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг» (надалі позивач, ТзОВ «Хімшинторг»), до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000752200 від 19.12.2013 року.

Частинами 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою з'ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та об'єктивного, вирішення даної справи, враховуючи пояснення представника відповідача про неможливість подання доказу в зв'язку з його відсутністю в Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області,- суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області підсумковий документ, складений за результатами проведеного в 2014 році службового розслідування щодо посадових осіб Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області по факту реєстрації податкової звітності з податку на додану вартість, поданої ТОВ «Хімшинторг» за квітень, жовтень 2013 року, та складання акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Хімшинторг» (код 32726656) за квітень та жовтень 2013 року № 225/22/32726656 від 18.12.2013 року.

Окрім цього, з листа Слідчого відділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області № 216 від 16.02.2015 року, адресованого позивачу, судом з'ясовано, що вказаним Слідчим відділом Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 12014090120000216 за фактом підробки підпису в акті про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Хімшинторг» (код 32726656) за квітень та жовтень 2013 року № 225/22/32726656 від 18.12.2013 року. Також в судовому засіданні представник відповідача пояснила суду про те, що Державна податкова інспекція у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області не може надати суду акт про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Хімшинторг» (код 32726656) за квітень та жовтень 2013 року № 225/22/32726656 від 18.12.2013 року, оскільки він вилучений слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати в Слідчого відділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області письмову інформацію про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014090120000216 від 02.09.2014 року за фактом підробки підписів посадовими особами ДПІ у Богородчанському районі в акті про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Хімшинторг» (код 32726656) за квітень та жовтень 2013 року № 225/22/32726656 від 18.12.2013 року, та витребувати належним чином завірені копії: акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Хімшинторг» (код 32726656) за квітень та жовтень 2013 року № 225/22/32726656 від 18.12.2013 року; висновки судових експертиз, проведених в даному кримінальному провадженні; протоколи допиту посадових осіб ТОВ «Хімшинторг» та Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області; підсумкових процесуальних рішень, прийнятих в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись частинами 5, 6 статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області підсумковий документ, складений за результатами проведеного в 2014 році службового розслідування щодо посадових осіб Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області по факту реєстрації податкової звітності з податку на додану вартість, поданої ТОВ «Хімшинторг» за квітень, жовтень 2013 року, та складання акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Хімшинторг» (код 32726656) за квітень та жовтень 2013 року № 225/22/32726656 від 18.12.2013 року.

Витребувати в Слідчого відділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області письмову інформацію про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014090120000216 від 02.09.2014 року за фактом підробки підписів посадовими особами ДПІ у Богородчанському районі в акті про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Хімшинторг» (код 32726656) за квітень та жовтень 2013 року № 225/22/32726656 від 18.12.2013 року, та подати суду належним чином завірені копії: акту про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Хімшинторг» (код 32726656) за квітень та жовтень 2013 року № 225/22/32726656 від 18.12.2013 року; висновків судових експертиз, проведених в даному кримінальному провадженні; протоколів допиту посадових осіб ТОВ «Хімшинторг» та Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області; підсумкових процесуальних рішень, прийнятих в цьому кримінальному провадженні.

Встановити кінцевий термін для подання витребуваних доказів 07 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, статті 14, частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3