Ухвала суду № 53573144, 17.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 808/4882/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 №0000484700 та №0000494700,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 №0000484700 та №0000494700.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року за клопотання позивача про часткову відмову від адміністративного позову, провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2014 № НОМЕР_1 в сумі 3967290 грн. закрито. З урахуванням ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог, позивач просить: скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 30.05.2014 та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2014 в частині зменшення суми від'ємного значення в розмірі 145677,00 грн.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовими рішенням у адміністративній справі №808/3715/14. В обґрунтування клопотання зазначає, що податковий орган за березень 2014 року фактично зменшив суму від'ємного значення ПДВ та збільшив грошове зобов'язання з ПДВ лише на підставі висновків акту від 08.05.2014 року №165/28-04-47/00194731 попередньої перевірки. Правомірність висновків акту від 08.05.2014 року №165/28-04-47/00194731 є предметом розгляду у судовій справі №808/3715/14. Оскільки висновки акту камеральної перевірки від 19.05.2014 року №66/47-00/00194731, повністю ґрунтуються на висновках акту від 08.05.2014 року №165/28-04-47/00194731. А відтак, розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 808/37158/14.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні позивача.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені в клопотанні позивача обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/3715/14, оскільки висновки акту камеральної перевірки від 19.05.2014 року №66/47-00/00194731 ґрунтуються на висновках акту від 08.05.2014 року №165/28-04-47/00194731, а правомірність вказаних висновків буде оцінюватися судом у справі №808/3715/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №808/4882/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3715/14.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3715/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

17 листопада 2015 року 10:00