Ухвала суду № 53573029, 29.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Справа № 805/4753/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання протиправною дії, скасування копії наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 3057 Національної гвардії України в якій просив визнати нечинною копію наказу командира військової частини 3057 внутрішніх військ МВС України від 08.05.2014 року № 100 (по стройовій частині), що засвідчена т.в.о. першого заступника командира частини начальника штабу майором ОСОБА_3, та не містить дати здійснення засвідчення, знаходиться в матеріалах справи № 808/6650/14 Запорізького окружного адміністративного суду; визнати протиправними дії т.в.о. першого заступника командира частини-начальника штабу майора ОСОБА_3, здійснені ним під час засвідчення копії наказу командира військової частини 3057 внутрішніх військ МВС України від 08.05.2014 року № 100 (по стройовій частині), яка знаходиться в матеріалах справи № 808/6650/14 Запорізького окружного адміністративного суду; визнати протиправною бездіяльність військової частини 3057 що ненадання відповіді на запит від 11.07.2015 року та зобов*язання надати відповідь на запит від 11.07.2015 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Беручи до уваги вищенаведені правові положення, суд зазначає, що засвідчення копії наказу містить у собі безпосередньо факт її засвідчення посадовою особою і не є рішенням або дією субєкта владних повноважень у розумінні положень ст. 105 КАС України та підлягає оцінці на предмет належності та допустимості як доказу в рамках розгляду справи № 808/6650/14 Запорізького окружного адміністративного суду.

Таким чином, керуючись вищенаведеними обставинами суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання нечинною копії наказу командира військової частини 3057 внутрішніх військ МВС України від 08.05.2014 року № 100 (по стройовій частині), що засвідчена т.в.о. першого заступника командира частини начальника штабу майором ОСОБА_3, та не містить дати здійснення засвідчення, знаходиться в матеріалах справи № 808/6650/14 Запорізького окружного адміністративного суду; визнання протиправними дій т.в.о. першого заступника командира частини-начальника штабу майора ОСОБА_3, здійснених ним під час засвідчення копії наказу командира військової частини 3057 внутрішніх військ МВС України від 08.05.2014 року № 100 (по стройовій частині), яка знаходиться в матеріалах справи № 808/6650/14 Запорізького окружного адміністративного суду не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги вищенаведену правову норму та викладені обставини справи суд вважає за належне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання нечинною копії наказу командира військової частини 3057 внутрішніх військ МВС України від 08.05.2014 року № 100 (по стройовій частині), що засвідчена т.в.о. першого заступника командира частини начальника штабу майором ОСОБА_3, та не містить дати здійснення засвідчення, знаходиться в матеріалах справи № 808/6650/14 Запорізького окружного адміністративного суду; визнання протиправними дій т.в.о. першого заступника командира частини-начальника штабу майора ОСОБА_3, здійснених ним під час засвідчення копії наказу командира військової частини 3057 внутрішніх військ МВС України від 08.05.2014 року № 100 (по стройовій частині), яка знаходиться в матеріалах справи № 808/6650/14 Запорізького окружного адміністративного суду.

Разом з цим суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини 3057 Національної гвардії України в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини 3057 що ненадання відповіді на запит від 11.07.2015 року та зобов*язання надати відповідь на запит від 11.07.2015 року підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Також суд зазначає, що позовна заява у частині вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву у частині вказаних вимог належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви у частині вказаних вимог особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі у зазначеній частині немає.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3057 Національної гвардії України в частині позовних вимог про визнання протиправними дій, скасування копії наказу, - відмовити.

Відкрити провадження у справi за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2015р. о 12-00 годині в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, в. Добровольського, 1.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду).

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.