Ухвала суду № 53572545, 17.11.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1854/14-ц

2/705/53/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом, поданим в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу „Черповоди представником за довіреністю ОСОБА_1 до фермерського господарства „Хорста, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Черповоди до фермерського господарства „Хорста, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

17 листопада 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав письмову заяву прозалишення без розгляду позовних вимог в частині позовних вимог , що були заявлені до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. В своїх поясненнях в суді представник позивача вказував, що вважає за необхідне залишити частину позовних вимог, окрім вимог про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди між ФГ «Хорста» та ОСОБА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - без розгляду на підставі п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Тобто представник позивача в судовому засіданні просив залишити позов в частині позовних вимог, предявлених до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_10 - без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ФГ «Хорста» - ОСОБА_11 вказував, що є підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про дату , місце і час проведення судового засідання в судове засідання не з»явилися. Попоредньо вони до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, беручи до уваги процесуальну позицію представника позивача, що викладена ниму письмовій заяві адресованій суду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Українипозовна заява в частині позовних вимог, що були пред»явлені до фізичних осіб орендодавців : ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 підлягає залишенню без розгляду.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов, що поданий в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу „Черповоди представником за довіреністю ОСОБА_1 до фермерського господарства „Хорста, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок в частині позовних вимог заявлених до фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко