"17" листопада 2015 р.
Справа № 644/11133/15-ц
провадження № 2/644/3195/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, Першої Чернівецької нотаріальної контори, Харківської філії державного підприємства «Інформаційни центр» міського управління юстиції, Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби України про звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, Першої Чернівецької нотаріальної контори, Харківської філії державного підприємства «Інформаційни центр» міського управління юстиції, Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби України про звільнення майна з-під арешту.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме…
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір», за подання позовної фізичною особою заяви немайнового характеру належна до сплати сума судового збору дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.
Таким чином позивач, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн. (реквізити суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача - 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір)
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, Першої Чернівецької нотаріальної контори, Харківської філії державного підприємства «Інформаційни центр» міського управління юстиції, Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби України про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко
Судове рішення № 53571963, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/11133/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: