Вирок № 53571956, 17.11.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3710/15-п

Провадження № 3/628/912/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел. Ківшарівка, Куп'янської міськради, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працююча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, навчання і розвитку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом дитинства, яку вона залишає без спеціального піклування і охорони, яке потребує дитина внаслідок фізичної незрілості у зв'язку з інвалідністю. ОСОБА_1 залишає доньку зі своїми батьками за адресою спільного проживання без їх згоди, а саме, з 10.10.2015 р. по 19.10.2015 р. , чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить її підпис у поштовому повідомленні.

Стаття 268 КУпАП не передбачає обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Тому суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 в інкрімінованому їй правопорушенні при викладених вище обставинах підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 853328 від 19 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями,у яких ОСОБА_1 пояснила, що у неї на утриманні знаходиться донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є івалідом дитнства, і на яку вона отримує соціальні виплати на утримання дитини- інваліда в розмірі 1950 грн., з яких близько 1000 грн. вона віддає матері, але не завжди, для того, щоб мати купувала їжу. Решту грошей витрачає на свої потреби, а також на спиртне. Пояснює також, що вона вживає міцні спиртні напої. З дитиною вона не гуляє, ходить по своїх справах, до туалету дитину не носить, так як їй важко, доглядом за донькою в плані гігієни, а також гуляє та їздить по планових медоглядах її мати (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4, у яких вона пояснює, що проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_1, онукою ОСОБА_2 і чоловіком, донька на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, часто буває відсутня дома по кілька днів, не займається доглядом за своєю донькою - інвалідом- ДЦП, допомогу, яку вона отримує , витрачає на алкоголь і сигарети, на дитину допомогу не витрачає, а доглядають дитину, одягають, годують, лікують вона та її чоловік за свою пенсію, на планове обстеження 12.10.2015 р. до лікарні до м. Харкова ОСОБА_1 не поїхала, пішла з дому, а повернулася додому 19.10.2015 р. (а.с. 6, 7); поясненнями ОСОБА_6, у яких він вказує, що його донька ОСОБА_1 не займається вихованням своєї доньки, яка є іналідом дитинства, яка потребує особливого догляду, який здійснює він та його дружина, а ОСОБА_1 систематично зловживає спиртним напоями (а.с.8); поясненнями ОСОБА_7, яка вказує, що вона проживає по сусідству з родиною ОСОБА_4, з якими проживає їх онука - інвалід, неповнолітня ОСОБА_2, віком 12 років, та донька ОСОБА_1, яка уходить з дому та не з'являється по декілька днів, і часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а вихованням онуки займається ОСОБА_4 (а.с.9); заявою ОСОБА_4, до начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській обл. про притягнення до відповідальності її доньки ОСОБА_1 зареєстрованої 15.10.2015 р. за № 1314/7613 (а.с.10); свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, де матір'ю вказана ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно ст 12. Закону України «Про охорону динитства», яка регламентує права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушує вищевказані норми закону, самоусунулася від виховання дитиниа, не займається розвитком особистості дитини, не піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей,не поважає гідність дитини, не готує її до самостійного життя .

Таким чином, суд надходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є суцільно-небезпечним.

Обставин, що пом'якшують відповідальність у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_8 у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У матеріалах справи містяться відомості про те, що ОСОБА_1 ніде не працює. Раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності. Відомості про майновий стан ОСОБА_8 у матеріалах справи відсутні. З її поясненнь вбачається, що вона отримує допомогу на дитину- інваліда в розмірі 1950 грн.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_8 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн., які перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача: 31211206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий (підпис) О.О.Волчек