Рішення № 53571700, 28.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4637/13-ц

Провадження № 2/552/1723/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Лавріненко О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 22.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-16027-221107 від 22.11.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 000, 00 грн. Вказував, що станом на 18.05.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 8 155 грн. 50 коп.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 155,50 грн., понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. та судові витрати за оголошення про виклик в розмірі 216,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляд справи.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем ПАТ "Дельта Банкта відповідачем ОСОБА_1. укладено договір № 001-16027-221107 про надання грошових коштів.

Відповідно до розрахунку станом на 18.05.2013 року, заборгованість за договором № 001-16027-221107 від 22.11.2007 року складає 8 155 грн. 50 коп., яка складається: тіло кредиту - 2 781,22 грн., заборгованість за відсотками - 1 601,42 грн., заборгованість за комісіями - 3 772,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 8 155 грн. 50 коп.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати за оголошення про виклик до суду в розмірі 216,00 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України , ст.ст. 11, 57, 60, 61, 79, 88, 174, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26259901583938, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 8 155 грн. 50 коп...

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені позивачем судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. та в розмірі 216,00 грн., а всього 445 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал