Справа № 2-729/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Каліберди В.А.
з участю секретаря Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 21 травня 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору №33668 про користування електричною енергією від 05 січня 2009 року АК „Харківобленерго постачало споживачу ОСОБА_1 електричну енергію в необхідних їй обсягах, за що відповідач повинен був вносити щомісячну оплату.
Згідно п.п.11.20 зазначеного договору споживач зобовязаний вчасно щомісячно вносити плату за використану електричну енергію.
Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.08.1999 року №1357 п.п.20.27 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
У разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про сплату, на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.
У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від енергомережі.
Припинення користуванням електроенергією не звільняє споживача від обовязку сплати заборгованості за фактично спожиту електричну енергію. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої зобовязання і станом на травень 2010 року заборгувала АК „Харківобленерго за спожиту електричну енергію 590 грн. 48 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 590 грн. 48 коп.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила, хоча була викликана своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.08.1999 року №1357 п.п.20.27 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
У разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про сплату, на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно до умов договору, цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином суд задовольняє вимоги позивача, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах, позивач виконував умови договору, а відповідач, в порушення умов вказаного договору, використовувала електричну енергію, але не сплачувала кошти за користування нею.
Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.
В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго суму боргу в розмірі 590 (пятсот девяносто) грн. 48 коп., зарахувавши її на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., зарахувавши на р/р 260323012307, МФО 351823, філіал ХОУ ВАТ „Ощадбанк, код 00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ В.А. Каліберда
Судове рішення № 53569929, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-729/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: