Рішення № 53569661, 21.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6941/15 - Ц

Номер провадження 2/638/3954/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003 - 28802 - 300512,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося 27.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26254906196574, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 42973,68 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 68 копійок) грн., яка складається з: тіла кредиту: 29949,37 грн., простроченого тіла кредиту: 7868,67 грн.; заборгованості за відсотками: 5155,64 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 30.05.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003 - 28802 - 300512, згідно з умовами якого банк надав позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінії в загальному розмірі 40000,00 грн., з кредитним лімітом, який встановлюється банком самостійно. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 24.03.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 29949,37 грн.

В судове засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від Духоти Ігоря Вікторовича, який діє від імені ПАТ «Дельта Банк» на підставі довіреності від 06.03.2015 р., заявлена вимога в позові, в якій він просить суд розглянути справу без присутності представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича.

Тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 р. № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в AT «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452 - VI Фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

30.05.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та ОСОБА_1 укладений договір № 003 - 28808 - 300512 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки.

За п. 1.3. договору № 003 - 28802 - 300512 банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 40000,00 (сорок тисяч) та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 40000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок). Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

За п. 1.6. договору № 003 - 28802 - 300512 клієнт у забезпечення виконання своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, визначених тарифами, можливих штрафних санкцій та збитків на умовах та в порядку, передбачених цим договором, тарифами та ДКБО, передає Банку у заставу майнові права вимоги отримання грошових коштів, які розміщенні / можуть бути розміщенні у майбутньому на рахунках, відкритих клієнтом у банку на підставі договорів банківського вкладу, укладених між банком та клієнтом, надалі - «предмет застави», а банк приймає предмет застави в заставу та набуває право одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами Клієнта.

За п. 2.1. договору № 003 - 28802 - 300512 цей договір укладений українською мовою в двох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін та набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідно до тарифів на обслуговування кредитних карток MasterCard World, пункт 1.7.3., стандартний процент за користування кредитною лінією, що застосовується після закінчення пільгового періоду - 29 % річних.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на 24.03.2015 р. у відповідача ОСОБА_1 існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 42973,68 грн., з яких:

29949,37 грн. - тіло кредиту;

7868,67 грн. - прострочене тіло кредиту;

5155,64 грн. - заборгованість за відсотками;

0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості за кредитним договором № 003 - 28802 - 300512 від 30.05.2012 р. в розмірі 42973,68 грн.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 429,74 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003 - 28802 - 300512 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003 - 28802 - 300512 від 30.05.2012 р. в розмірі 42973,68 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят три грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 429,74 грн. (чотириста двадцять дев'ять грн. 74 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: