Рішення № 53568890, 18.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9726/15-ц

Провадження №2/751/2018/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 29 413 гривень 96 копійок заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору факторингу № б\№ від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2004307907 від 20.06.2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 гривень 00 копійок зі строком повернення до 20.02.2015 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Посилається, що відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а п.1.5.4 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Вказують, що відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 28.09.2015 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить - 29 413 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 20 000,78 гривень, сума відсотків за користування кредитом - 2,00 гривень, комісія - 9 411,18 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом порядку, відповідно до ст.76 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 224-226 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: договір про надання споживчого кредиту (а.с.5-6), договір добровільного страхування держателя кредитної картки (а.с.7-8), інформаційний листок (а.с.9), копію розрахунку №20061 від 20.06.2013 року (а.с.10), копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.10 на звороті - 11), договір факторингу та витяг з додатку до нього (а.с.12-19), розрахунок заборгованості (а.с.20), повідомлення від 05.01.2015 року №200226595 (а.с.21), свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.24), статут ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.25-26), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 21.10.2015 року (а.с.30), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до договору факторингу № б\№ від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2004307907 від 20.06.2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 (а.с.12-19).

Відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 договору №2004307907 від 20.06.2013 року, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит на суму 25 000 гривень 00 зі строком повернення до 20.02.2015 року (п.1.5.4 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором) (а.с.5-9).

Відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, про що відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості (а.с.21).

Станом на 28.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить - 29 413 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 20 000,78 гривень, сума відсотків за користування кредитом - 2,00 гривень, комісія - 9 411,18 (а.с.20).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 15, 16, 31, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 611, 612, 614, 625, 629 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1218 гривень 00 копійок, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 612, 614, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210 місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28д, код ЄДРПОУ 36789421, рахунок № 26507002333333 Банк отримувача: ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528 - 24 413 гривень 96 копійок (двадцять чотири тисячі чотириста тринадцять гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 1218 гривень 00 копійок (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова