Постанова № 53567402, 17.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/10429/15-п

3/310/2739/15

ПОСТАНОВА

17 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану м. Алма-Ата, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лазо, буд. 43, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 008274 від 03 листопада 2015 р. зазначено, що 30.09.2015р. приблизно об 11 годині 00 хвилин в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул.Лазо, буд. 43, було виялено та вилучено 7 кущів конопель.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 106-2 КУпАП має лише одну частину, яка передбачає відповідальність за вчинення правопорушення. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 008274 від 03 листопада 2015 р. відносно ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 256 КУпАП зазначена частина статті, яка відсутня в чинному КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом вирощування рослин коноплі внесені до ЄРДР 08.08.2015 року за № 12015080130003727, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України. Відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено сім кущів конопель. Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутнє відповідне рішення про закриття кримінального провадження та відомості про вилучення та зберігання рослин коноплі.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повернути до Бердянського МВ ГУМВС України у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.А. Кошева