Ухвала суду № 53567342, 17.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 листопада 2015 року Справа № 924/1764/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промінерал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.15 р. у справі № 924/1764/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промінерал"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Олімп ОСОБА_3" м. Київ

про визнання права власності на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у справі №924/1764/14 в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промінерал" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Олімп ОСОБА_3" про визнання права власності на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.15р. у справі №924/1764/14. Прийняти нове рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промінерал" право власності на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказує, що рішення по справі було складено та підписано 16.10.15р. та ТОВ "Промінерал" отримало копію рішення поштою 27.10.15р., про що також свідчить клопотання про направлення рішення поштою у зв'язку із неможливістю прибуття у суд. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промінерал" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 07 грудня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам 1,2 подати письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.