Ухвала суду № 53567341, 07.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/5663/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, м. Харків вх. № 4314Х/2-5 на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2011 р. по справі № 5023/5663/11

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 4796,76 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_3, м. Харків 4796,76 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач у період з березня 2010 року по жовтень 2010 року користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, тобто без укладення з позивачем договору на постачання теплової енергії, зв'язку з чим утворилась у нього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 4796,76 грн., яка до цього часу не погашена.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) від 15.09.2011 р. по справі № 5023/5663/11 позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 3388,21 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії, 102 грн. державного мита у розмірі та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивоване з посиланням на часткову законність та обґрунтованість заявленого позивачем позову.

Відповідач з рішенням господарського суду в частині стягнення 2310,02 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії не погоджується, вважає його в цій частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в даній частині скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову, а рішення в частині стягнення з нього вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 1078,19 грн. залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач рішення господарського суду в частині стягнення з відповідача 3388,21 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 листопада 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Сторонам - рішення Харківської міської ради, яким встановлено тарифи з теплопостачання для населення, яке діяло станом на березень-жовтень 2010 р.; розрахунок заборгованості відповідача з нормативним та правовим його обґрунтуванням.

Позивачу докази необхідності та правомірності застосування при здійсненні розрахунку заборгованості «Розрахунку теплового навантаження квартири АДРЕСА_1», виконаного Інститутом «Харківархпроект»за замовленням відповідача.

Відповідачу Докази того, що приміщення використовувалося як житлове. Письмові пояснення з підстав необхідності виконання Інститутом «Харківархпроект»«Розрахунку теплового навантаження квартири АДРЕСА_1».

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_4