Ухвала суду № 53567284, 05.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 5021/2710/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс», м. Охтирка (вх. №5192С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.11 у справі № 5021/2710/2011

за позовом Відкритого акціонерко товариства "Агротранссервіс", м. Охтирка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м. Суми

треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест», м. Суми

2. Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Охтирка

3. Розпорядник майна Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс»арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Суми

4. Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, м. Суми

про припинення господарських правовідносин та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Агротранссервіс», м. Охтирка звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд припинити господарські правовідносини між ним та відповідачем - Відкритим акціонерними товариством Комерційний банк «Надра» за договором іпотеки від 16.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1461; усунути перешкоди у здійсненні права власності Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» на належне йому нерухоме майно шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 4821813 від 17.04.2007 р. про реєстрацію заборони відчуження об'єкту обтяження: гуртожиток з прибудовами, номер за РПВН: 1809206, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, буд. 125; усунути перешкоди у здійсненні права власності Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс»на належне йому нерухоме майно шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запису від 17.04.2007 р. за № 4821816 про реєстрацію іпотеки на гуртожиток з прибудовами. номер за РПВН: 1809206, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, буд. 125.

Зазначений позов господарським судом Сумської області згідно з ухвалою від 02.11.2011 р. по справі № 5021/2710/2011 був прийнятий до провадження

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Лиховид Б.І.) від 17.11.2011 р. по справі № 5021/2710/2011 дану справу передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Позивач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс», м. Охтирка до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобовязати сторони та треті особи надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.