Ухвала суду № 53567196, 16.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5348/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зім-Електрод", м. Харків про стягнення 36169,09 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№53-02/9 від 01.11.2015 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 р. позивач, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанія Зім-Електрод" (відповідача) про стягнення 36169,09 гривень штрафу. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки №524 від 30.03.2015 року, укладений між сторонами, та специфікації до нього №1 від 30.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.10.2015 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. та від 27.10.2015 р. було відкладено розгляд справи на 27.10.2015 р. та на 16.11.2015 р. відповідно.

13.11.2015 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№45816) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

13.11.2015 р. позивач надав електронною поштою пояснення (вх.№1676).

Судом було досліджено та долучено до справи надані документи.

У судовому засіданні 16.11.2015 р. позивач заперечував проти продовження строку на 15 днів, а проти відкладення розгляду справи не заперечував, позов підтримував.

У призначене судове засідання 16.11.2015 р. представник відповідача не зявився. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи неявку в судове засідання відповідача та надане ним клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк розгляду спору по 30.11.2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати сторони повністю виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Запропонувати сторонам надати пояснення щодо наявності чи відсутності заявки за специфікацією №1 до спірного договору.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2