Ухвала суду № 53567033, 17.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 5021/2050/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Ю.О. Зражевського, розглянувши скаргу № 15-6038 від 15.10.2015 Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/2050/2011:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м. Суми

про стягнення 74 065,68 грн.

За участю представників:

Від позивача (скаржника): не зявився

Від відповідача: не зявився

Від органу державної виконавчої служби: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.08.2015

За участю секретаря судового засідання Г.В. Завалій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.09.2011 року позовні вимоги ПАТ "Сумихімпром" було задоволено, стягнуто з відповідача 65 599,64 грн. боргу, 2 623,32 грн. пені, 4 451,65 грн. інфляційних збитків та 1 391, 07 грн. 3% річних, 740,66 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ.

28.09.2011 року видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015 у справі № 5021/2050/2011 скаргу ПАТ Сумихімпром на дії державного виконавця № 15-3061 від 21.05.2015 задоволено, визнано незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 45371131 від 19.02.2015 факсимільним підписом, визнано незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 45371131 від 19.02.2015, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відновити виконавче провадження № 45371131.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

15.10.2015 року до господарського суду надійшла скарга № 15-6038 від 15.10.2015 року ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що проявилась у невиконанні ухвали господарського суду Сумської області від 27.07.2015 по справі № 5021/2050/2011.

Позивач у судове засідання 17.11.2015 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання 17.11.2015 не зявився, пояснень стосовно вимог, викладених у скарзі не подав.

Державний виконавець подав у судове засідання 17.11.2015 заперечення на скаргу, в яких зазначає, що 03.11.2015 державним виконавцем керуючись ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» відновлено виконавче провадження про що винесено відповідну постанову та направлено сторонам виконавчого провадження, отже усунуто недоліки, які є предметом спору, на підставі викладеного він просить суд відмовити ПАТ «Сумихімпром» в задоволенні скарги по справі № 5021/2050/2011 в повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, а також у звязку з неявкою заявника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд скарги № 15-6038 від 15.10.2015 Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/2050/2011 на 24.11.2015 р. на 10 год. 20 хв.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3