Ухвала суду № 53567028, 16.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015

Справа № 5021/272/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №5021/272/12/4947 від 16.10.2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/272/12

за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави (органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах) в особі

1.Міністерства оборони України, м. Київ

2.Військової частини А1119, м. Калинівка, Вінницька область

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу “Зірка”, м.Шостка, Сумська область

про стягнення 22 898 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. Не прибув

2. Не прибув

Від відповідача не прибув

Прокурор – Рудяк А.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року у справі № 5021/272/12 позов було задоволено частково. Стягнуто з Казенного підприємства Шосткиснкьий казенний завод “Зірка” (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна, 36; код 14315351) на користь Військової частини А 1119 (22402, Вінницька область, м.Калинівка, код 07666794) 12 898 грн. 59 коп. - основного боргу, 569 грн. 11 коп. - пені, 155 грн. 71 коп. - 3 % річних, 72 грн. 43 коп. - інфляційних збитків. В іншій частині позову – відмовлено. Стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод “Зірка” (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна, 36; код 14315351) на користь державного бюджету України (р/р 3121820678302 УДКС у м.Суми, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013) 962 грн. 65 коп. – судового збору.

02.04.2012 року на виконання рішення було видано відповідний наказ.

04.11.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №5021/272/12/4947 від 16.10.2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/272/12.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2015 року вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання на 16.11.2015 року; зобов’язано заявника та відповідача надати докази наявності виключних обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду.

До суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 7/15 від 16.11.2015, в якому просить розглянути заяву без представника відділу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні проти відстрочки виконання рішення суду заперечив, вказав на те, що протягом тривалого часу рішення відповідачем не виконується, кошти не надходять, тому просить суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочку.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників заявника та боржника.

Суд розглянувши подану відділом ДВС заяву вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, передбачений чинним законодавством, зокрема, приписами Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, згода сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Відповідно до поданої заяви, відділ ДВС просить суд відстрочити виконання рішення у справі № 5021/272/12, при цьому жодних обґрунтувань щодо необхідності надання відстрочки виконання рішення суду не наведено. Заявник зазначає, що КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» є підприємством оборонно–промислового комплексу і основним призначенням заводу є забезпечення потреб Збройних Сил України зарядами до різних систем озброєнь. На даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, тому заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду з примусового виконання наказу № 5021/272/12 від 02.04.2012 року.

Державний виконавець обґрунтовує необхідність надання відстрочки несприятливими для боржника наслідками, які виникнуть в результаті виконання рішення суду, враховуючи його скрутний фінансовий стан.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій України», ст.115 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим до виконання на всій території України і виконується всіма державними та недержавними установами, підприємствами, організаціями.

На даний час рішення суду від 19.03.2012 року, на підставі якого було видано наказ, набрало законної сили і до теперішнього часу залишається невиконаним в порушення вимог законодавства.

Відповідачем не подано належних доказів, які б об’єктивно і у визначеному законом порядку свідчили про наявність обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення.

Суд вважає заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 5021/272/12/4947 від 16.10.2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/272/12 безпідставною і відмовляє в її задоволенні.

Таким чином, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 5021/272/12/4947 від 16.10.2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/272/12 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Суддя О.Ю. Соп'яненко