Ухвала суду № 53566991, 13.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2015 р. Справа № 914/1293/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік ЛТД, м. Львів, про розстрочку виконання рішення від 26.11.2013 р. у справі № 914/1293/13

За позовом: Першого заступника прокурора міста Львова

Позивач: Департамент економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД, м. Львів

Відповідач-2: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міське комунальне підприємство Львівводоканал, м. Львів

про: стягнення заборгованості у сумі 119805,07 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача-1 (заявника): ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік ЛТД, м. Львів, про розстрочку виконання рішення від 26.11.2013 р. у справі № 914/1293/13 за позовом першого заступника прокурора міста Львова інтересах держави в особі Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД, м. Львів, надалі відповідач-1, та до Західного регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Львів, надалі відповідач-2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, та ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів, про стягнення заборгованості у сумі 119805,07 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р. у справі № 914/1293/13 позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ Олімпік ЛТД у дохід міського бюджету міста Львова грошові кошти у сумі 119805,07 грн., стягувачем за даним рішенням визнано Департамент економічної політики ОСОБА_1 міської ради, у задоволенні позову у частині стягнення грошових коштів з Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відмовлено, стягнуто з ТзОВ Олімпік ЛТД у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 2396,10 грн.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. апеляційну скаргу ТзОВ Олімпік ЛТД від 12.12.2013 р. задоволено, рішення господарського суду Львівської області скасовано та прийнято нове рішення, в позові відмовлено, стягнуто з Депатраменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради на користь ТзОВ Олімпік ЛТД 1198,05 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 р. касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено, постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. скасовано, а рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р. залишено без змін.

09.09.2015 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік ЛТД, м. Львів, про розстрочку виконання рішення від 26.11.2013 р. у справі № 914/1293/13.

11.09.2015 р. ТзОВ „Олімпік ЛТД подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.07.2015 р., якою в задоволенні заяви ТзОВ Олімпік ЛТД про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. за нововиявленими обставинами у справі відмовлено.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік ЛТД, м. Львів, про розстрочку виконання рішення від 26.11.2013 р. у справі № 914/1293/13 до повернення матеріалів справи № 914/1293/13 до господарського суду Львівської області.

Супровідним листом ОСОБА_1 апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1293/13 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 13.11.2015 р.

13.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

В засідання суду 13.11.2015 р. зявилися представники відповідача-1 (заявника) та відповідача-2, надали пояснення по суті справи. Представник відповідача-2 просив продовжити строк розгляду заяви, представник відповідача-1 (заявника) проти задоволення даного клопотання не заперечив. Представники прокуратури, позивача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду заяви, враховуючи неявку представників позивача та третіх осіб, для надання їм можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду вважає за доцільне задоволити подане клопотання та продовжити строк розгляду заяви до 30.11.2015 р., розгляд заяви відкласти.

Враховуючи вищенаведе, та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви до 30.11.2015 р.

2. Розгляд заяви відкласти на 30.11.15 р. о 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал № 2.

4. Зобовязати:

4.1 Позивача, відповідача-2, третіх осіб:

надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви;

явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

4.2 Відповідача (заявника):

надати суду докази в обґрунтування доводів, викладених в заяві;

явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Копію даної ухвали направити позивачу та третім особам.

Суддя Артимович В.М.