Ухвала суду № 53566945, 16.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 913/65/15

Провадження №17/913/65/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммеханіка», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 835143,31 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув,

від відповідача – представник не прибув;

Обставини справи: 29.10.2015 на адресу господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця № б/н від 28.10.2015, в якій відповідач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Луганської області №913/65/15;

- зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції зупинити виконавче провадження № 48811079 за наказом господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області № 913/65/15;

- зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 48811079.

Повноважні представники сторін та органу виконання рішень в судове засідання не з’явились, витребувані судом документи не надали.

В скарзі заявник посилається на те, що не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, тому суд вважає за необхідне витребувати у ВДВС Сєвєродонецького МУЮ належні докази її надсилання скаржнику.

Крім того, в прохальній частині скарги, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/65/15.

Згідно абзаців 1-2 пункту 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Суд зазначає, що вказана вимога не конкретизує, яку саме бездіяльність слід визнати неправомірною. Крім того, незаконною визнається бездіяльність не державного виконавця, а органу виконання рішень.

Отже, скаржнику з урахуванням вищевикладених зауважень, слід уточнити вимоги по скарзі.

За таких обставин, розгляд скарги відповідача від 28.10.2015 на дії державного виконавця у справі № 913/65/15, слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін та органу виконання рішень, що ухилення від обов’язку виконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 30.11.2015 о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов’язати позивача надати – відзив на скаргу відповідача з доказами направлення або вручення копії відповідачу;

4. Зобов’язати відповідача уточнити в прохальній частині скарги, яку саме бездіяльність та якого органу слід визнати незаконною;

5. Зобов’язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ – надати:

- докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження скаржнику рекомендованим листом з повідомленням;

- пояснення на скаргу відповідача, зокрема, щодо не зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова