Вирок № 53566355, 04.10.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

<Справа № 1-116/11 Номер провадження -

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2011 року близько 04 години 36 хвилин водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України „Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин", керував на підставі довіреності серії ВМЕ № 339335 від 05 травня 2010 року технічно-справним автомобілем «М-412 Д», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

При цьому, рухаючись по автодорозі сполученням в/ч А-0543 - с.Ольшаниця, на відстані 1 км від КПП в/ч А-0543, в межах Рокитнянського району Київської області в напрямку с. Ольшаниця, що має по одній смузі для руху транспортних засобів в кожному напрямку та лівостороннє заокруглення, в порушення вимог п.1.3 Правил дорожнього руху України: «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими», п. 1.5 Правил дорожнього руху України: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.12.1 Правил дорожнього руху України: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», допустив бездіяльність, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспорту, втратив керування над останнім, виїхав за межі проїзної частини в правий, відносно напрямку його руху кювет де автомобіль перевернувся на бік.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «М-412 Д», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення уламків.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених у обвинувальному висновку обставин та показав, що дійсно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, він керував власним автомобілем і рухався після опівночі в напрямку с.Ольшаниця, проявив неуважність, не слідкував за зміною дорожньою обстановки та допустив зїзд у кювет. Внаслідок цього автомобіль перевернувся на бік, а пасажир ОСОБА_3 отримав перелом руки та дрібні пошкодження обличчя.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані ч.1 за ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає факт його щирого каяття, відшкодування заподіяної злочином шкоди, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і які суд визнає сукупністю пом»якшуючих обставин по справі..

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Необхідною мірою покарання підсудному, що забезпечить його виправлення, суд відповідно до вимог санкції ч.1 ст.286 КК України визначає обмеження волі без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, сукупність пом»якшуючих обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного судом покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати без дозволу останніх за межі України.

Судові витрати у справі, пов»язані з оплатою проведених у справі судових автотехнічних експертиз в сумі 2735-21 грн. підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Речовий доказ у справі - «М-412 Д», державний номерний знак НОМЕР_1, який зберігається на штрафмайданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, передати ОСОБА_1

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати без дозволу останніх за межі України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість судових автотехнічних експертиз в сумі 2735-21 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речовий доказ по справі: автомобіль «М-412 Д», державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні на штрафмайданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.Литвин