Вирок № 53566320, 16.08.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

<Справа № 1-107/11 Номер провадження -

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина, судимого 18.05.2009 року Рокитнянським райсудом по ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

за ст.309 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в :

16 червня 2011 року підсудний, перебуваючи в м.Києві на станції метро «Арсенальна» незаконно придбав у невідомої жінки за 30 грн. 15 головок маку, щоб в подальшому виготовити для власного вживання наркотичну речовину у вигляді ацетильованого опію, які привіз в смт.Рокитне і заховав між гаражами по вул.Ентузіастів.

Наступного дня в лісопосадці підсудний виготовив наркотичну речовину ацетильований опій і кількості 3 мл, з яких 2 мл вжив шляхом внутрішньовенної ін»єкції, а решту в одноразовому шприці приніс до гаражів, де зберігав без мети збуту.

18 червня 2011 року біля 20 год. підсудний взяв шприц з залишками ацетильованого опію і залишив зберігати при собі. В цей же день біля 22 год. 30 хв. підсудний був зупинений працівниками міліції, які виявили нього у спортивній сумці два медичних шприци об»ємом 10 мл, в одному з яких знаходилася рідина коричневого кольору об»ємом 1 мл.

Згідно висновку експерта №914/х від 13.07.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об»ємом 1 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.1007 г.

Ацетильований опій, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, в ході огляду особистих речей підсудного в іншому відділенні спортивної сумки виявлено футляр з полімерного матеріалу синього кольору з вмістом 8 таблеток білого кольору та 8 таблеток блакитного кольору, в складі яких виявлено вміст наркотичної речовини метадону (фенадону), які він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №910/х від 12.07.2011 року представлені на дослідження 8 таблеток овальної форми білого кольору з роздільною смужкою та вісім таблеток блакитного кольору з написом «gilead» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Першопочаткова маса метадону у восьми таблетках овальної форми білого кольору становить 3,1735 г та першопочаткова маса метадону у восьми таблетках блакитного кольору за написом «gilead» становила 0,2506 г., а всього 3,4241 г.

Згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2010 №373 та 05.01.2011 №4 із змінами є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Підсудний в судовому засіданні винним себе у зберіганні наркотичного засобу опію ацетильованого визнав повністю та показав, що дійсно, в м.Києві він купив у незнайомої жінки кілька головок маку, з яких виготовив для власних потреб ацетильований опій, який в нього 18.06.2011 року виявили працівники міліції. В той же час заперечив зберігання наркотичного засобу метадону, так як виявлені в нього таблетки білого та блакитного кольору він приймає як ліки для укріплення імунітету, так як є хворим на СНІД 4 стадії.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні інкримінуємого йому злочину, а саме зберігання ацетильованого опію.

В той же час суд вважає за можливе виключити із обвинувачення підсудного зберігання наркотичного засобу таблеток метадону, так як дійсно, підсудний хворіє на СНІД і згідно наданого досудовому слідству рецепту, який мається в матеріалах кримінальної справи, вказані у висновку експерта таблетки він отримувє по життєво як антиретровірусну терапію з 24.01.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, характеристику з місця проживання, сімейний стан.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи підсудний засуджений 18.05.2009 року Рокитнянським райсудом Київської області по ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки, тому суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ст.71 КК України.

Але враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання до основного покарання не відбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.05.2009 року у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 1643 грн. 94 коп. за проведення судової експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб конопля, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя