Ухвала суду № 53566230, 16.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/14988/2015

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

встановив:

ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015р. відкрито провадження по справі.

19 жовтня 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, апелянтом не було сплачено судовий збір, а у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не були надані копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача.

Враховуючи викладене, ухвалою судді від 29 жовтня 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Копія ухвали судді від 29 жовтня 2015р. була отримана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 5 листопада 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.42).

10 листопада 2015р. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строків, до якого приєднано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1218 грн.

Однак, станом на 13 листопада 2015р. усі недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29 жовтня 2015р. апелянтом не усунуто, оскільки апелянтом не надано копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача, про що було зазначено в ухвалі судді від 29 жовтня 2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апелянтом у визначений судом строк всі недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на

- 2 -

ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя