Ухвала суду № 53566206, 17.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
752/12841/14-ц
Номер документу
53566206
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/15792/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.

справа №752/12841/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

17 листопада 2015 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІЗІ ТОРГ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 21 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ІНВІЗІ ТОРГ» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 06 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, 21 серпня 2014 року у ній відкрито провадження та сторонам направлялись судові повістки, додатком до якої є, зокрема, копія ухвали про відкриття провадження у справі. 04 листопада 2014 року між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 укладено Угоду про надання адвокатської допомоги, предметом якої є надання правової допомоги та представлення інтересів у цій справі. 04 листопада 2014 року представник ОСОБА_6 ознайомився зі справою та в подальшому приймав у ній участь, представляючи інтереси, зокрема, ОСОБА_3, що убачається з журналів судових засідань та документів, що подавалися до суду.

Апеляційна скарга подана 06 листопада 2015 року, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження, питання про поновлення яких із зазначенням причин поважності пропуску не порушується.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Окрім того, як на підтвердження сплати судового збору надається квитанція №14574214 видана 06 листопада 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк». Разом з тим, зазначений платіжний документ не може бути прийнятий як підтвердження сплати суми судового збору, оскільки сплата коштів відбулась на платіжні рахунки, які не належать Апеляційному суду м.Києва для зарахування сум судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Ураховуючи наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити 243,60 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків (несплата суми судового збору) - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53566206 ?

Документ № 53566206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53566206 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53566206 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 53566206 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 53566202
Наступний документ : 53566212