Ухвала суду № 53566033, 18.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2015 р. Справа № 917/1816/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5338 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року у справі № 917/1816/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава

про стягненя 9248,87 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року у справі № 917/1816/15 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" 7282,01 грн. основного боргу, 533,84 грн. пені, 130,02 грн. - 3% річних, 1873,85 грн. інфляційних нарахувань, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року у цій справі скасувати.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Відповідно до частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято судом 20 жовтня 2015 року, повний текст рішення складений 26 жовтня 2015 року, тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з приписів ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 5 листопада 2015 року, що не є вихідним днем.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу, яка датована 09 листопада 2015 року, відповідач направив на адресу Господарського суду Полтавської області 09 листопада 2015 року, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, тобто з порушенням десятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Колегія суддів враховує, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні 20 жовтня 2015 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Повний текст рішення відповідач отримав 4 листопада 2015 року, згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 88), проте відповідач не був позбавлений права на отримання копії оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є в мережі Інтернет та є загальнодоступним, для своєчасного подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Тепловозоремонтний завод».

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 12 арк.: платіжне доручення № 1245 від 05.11.15 про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн., апеляційна скарга на 2 арк., акт звірки на 4 арк., фіскальний чек на 2 арк., опис вкладення на 3 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.