Ухвала суду № 53565935, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/21086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2015 року

у справі № 910/21086/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА

КОРПОРАЦІЯ "ЄВРАСКОН"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 34 866 766,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/21086/15 позов було задоволено частково, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Київській області на користь відкритого акціонерного товариства "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "ЄВРАСКОН" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» 16 936 192 (шістнадцять мільйонів дев'ятсот тридцять шість тисяч сто дев'яносто дві) грн 14 коп - суми боргу, 3% річних в розмірі 686 755 (шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн 83 коп, інфляційні втрати в розмірі 9 973 444 (девять мільйонів дев'ятсот сімдесят три тисячі чотириста сорок чотири) грн 80 коп , 65 015 (шістдесят п'ять тисяч п'ятнадцять) грн 09 коп - витрати по сплаті судового збору, в іншій частині позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/21086/15 частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "ЄВРАСКОН" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ "ЄВРАСКОН" до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 686 755, 83 грн. - 3% річних та 9 973 444, 80 грн. - втрат від інфляції відмовити.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області у справі № 910/21086/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. № 910/21086/15 у зв'язку із звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Новікова М.М. у відставку, було сформовано для перевірки матеріалів справи колегію суддів у складі: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 28.10.2015, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/21086/15.

Крім того, в Акті Господарського суду міста Києва № 232/2015 від 28.10.2015 р., складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України спеціалістом Дупляченко Ю.О., спеціалістом I категорії Гулей М.Ю., спеціалістом I категорії Ковалівською О.М., вказано про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Служби автомобільних доріг у Київській області, не виявилось вказаного у додатках до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/21086/15.

2. Справу № 910/21086/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

Л.П. Зубець