Ухвала суду № 53565870, 18.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2015 р. № 927/1411/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.11.15

за позовом: Фермерського господарства "Макишинський сад", код ЄДРПОУ 34370846, вул.70 років Жовтня, буд. 1, с.Макишин, Городнянський район, Чернігівська область, 15172

до відповідача: Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061889, вул. Леніна, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про скасування державного акту.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фермерським господарством "Макишинський сад" подано позов до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про:

- скасування державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000124, виданий 21 листопада 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна на право колективної власності на земельну ділянку площею 3786,7 гектарів;

- скасування запису про реєстрацію державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000124, виданий 21 листопада 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна на право колективної власності на земельну ділянку площею 3786,7 гектарів, вчинений в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2.11 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №409 від 07.09.2015 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Тобто, всупереч приписам п. 2.11 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013, позивач сплатив судовий збір тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру, а не за дві, як заявлено в позовній заяві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додані до позовної заяви копії документів всупереч ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не завірені належним чином, а також не містять повної інформації, в зв"язку з неякісним їх виготовленням.

До позовної заяви не додані всі документи на яких грунтуються викладені у позові вимоги і обставини.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 27 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.