Ухвала суду № 53565860, 18.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2015 Справа № 912/3096/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Професійно - технічного училища № 16 м. Мала Виска на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 року у справі № 912/3096/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

до Професійно - технічного училища № 16 м. Мала Виска, м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 116 156, 37 грн.

та

за зустрічним позовом Професійно - технічного училища № 16 м. Мала Виска, м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору № 1 від 02.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 року у справі № 912/3096/15 (суддя Болгар Н.В.) первісний позов задоволено частково; стягнуто з Професійно - технічного училища № 16 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 54 544, 49 грн. боргу, 40 707, 77 грн. інфляційних втрат, 3 480, 96 грн. річних, всього - 98 733, 22 грн. та 1 480, 99 грн. судового збору; у задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Професійно - технічне училище № 16 м. Мала Виска звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктами 2.1. та 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання позовів) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у сумі 116 156, 37 грн. (майнова вимога) станом на час звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 323, 13 грн. (116 156, 37 грн. х 2%), а за подання зустрічного позову Професійно - технічного училища № 16 м. Мала Виска про визнання недійсним договору (немайнова вимога) - 1 218, 00 грн.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

Як зазначено вище, судове рішення прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, Професійно - технічне училище № 16 м. Мала Виска не погоджується з цим рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, отже судовий збір має сплачуватися ним як за оскарження рішення, прийнятого за первісним позовом, так і за оскарження рішення, прийнятого за зустрічним позовом.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3 895, 24 грн., тобто (2 323, 13 грн.+1 218, 00 грн.) х 110%.

Разом з тим, Професійно - технічне училище № 16 м. Мала Виска надало докази сплати судового збору лише у сумі 2 559, 47 грн. згідно платіжного доручення № 226 від 28.10.2015 року, відповідно до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Професійно - технічного училища № 16 м. Мала Виска на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 року у справі № 912/3096/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 09.11.2015 року з додатками на 8-ми аркушах, в тому числі оригінал платіжного

доручення № 226 від 28.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 2 559, 47 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко