Ухвала суду № 53565846, 17.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 927/1373/15

ПозивачОСОБА_1 акціонерне товаориство "ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії", вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601

Відповідач-1Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянська птиця", вул. Коцюбинського, будинок 49-А, корпус В, офіс 103, м. Чернігів, Чернігівська область,14000

Відповідач-2Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150

про визнання недійсним правочину

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача ОСОБА_3 довіреність №696 від 20.10.2015

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

ПАТ "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.11.2011, укладеного між ТОВ "Черкаська птахофабрика" та ТОВ "Березанська птиця".

Позовні вимоги обґрунтовані укладанням спірного договору з порушенням закону, тому він є недісним.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.11.2015, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з"явились.

З матеріалів справи вбачається, що примірники ухвал суду від 04.11.2015 про порушення провадження у справі, які направлялись на адреси відповідачів 1 та 2, зазначене у позовній заяві, та які співпадають з адресами місцезнаходження відповідачів 1 та 2, які значаться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті до суду неврученими адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Заяв та клопотань від відповідачів 1 та 2 до суду не надходило.

16.11.2015 від позивача надійшло клопотання б/н від 13.11.2015 про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольнив, документи залучив до матеріалів справи.

16.11.2015 від ТОВ "Сван-1" (АДРЕСА_1, 18003) надійшло клопотання про залучення ТОВ "Сван-1" до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Вказане клопотання обґрунтоване порушенням прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "Сван-1", як засновника ТОВ "Черкаська птахофабрика", укладенням неправомірного і фіктивного по своїй суті договору №23/11/11 від 21.11.2011 про відступлення права вимоги, оскільки вказаний договір не був направлений на реальне настання наслідків, передбачених ним, ТОВ "Черкаська птахофабрика" не отримала жодної копійки від ТОВ "Березнянська птиця" на його виконання.

Представник позивача не заперечував щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Сван-1" (АДРЕСА_1, 18003 юридична адреса, вул. Героїв Дніпра, 7, к.1271, м.Черкаси, 18005 поштова адреса) оскільки рішення по суті спору може вплинути на його права та обов"язки.

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв"язку з залученням третьої особи, неявкою представника відповідача 1, неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (АДРЕСА_1, 18003 юридична адреса, вул. Героїв Дніпра, 7, к.1271, м.Черкаси, 18005 поштова адреса) оскільки рішення по суті спору може вплинути на його права та обов'язки.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.11.2015 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

3. Зобов'язати позивача: направити на адресу ТОВ "Сван-1" копію позовної з доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення, докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення) надати суду, копію Статуту ТОВ "Черкаська птахофабрика", завірену відповідачем 2, завірену копію договору купівлі-продажу, який позивач просить визнати недійсним та його оригінал.

4. Зобов"язати відповідача 1: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин, оригінал для огляду в судовому засіданні договору №23/11/11 від 23.11.2011 про відступлення права вимоги та його належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати ТОВ "Сван-1": надати суду належним чином завірену копію Статуту відповідача 2.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко