Ухвала суду № 53565700, 17.08.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.08.2015р. Справа № 917/2142/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в наказі суду від 23122014 р. по справі № 917/2142/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, 36022, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №74, 39600, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд.7

про стягнення грошових коштів у сумі 89 996,62 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

За участю представників:

від стягувача (заявника): відсутні

від боржника: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 09.12.2014 р. винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено. На виконання даного рішення було видано наказ від 23.12.2014 р. по справі №917/2142/14.

Від позивача по справі надійшла заява від 09.07.2015 р. № 10-75/8528, в якій він просить виправити описку в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2014 р.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач і боржник повідомлялися про час і місце розгляду заяви шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 10.08.2015 р., явку представників у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у наказі від 23.12.2014 р. по даній справі допущена описка, а саме: не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Також, суд за власною ініціативою дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2014 р. шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Зазначена описка не впливає на суть рішення та не змінює його змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2014 р. у справі № 917/2142/14 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні від 09.12.2014 р. та наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2014 р. у справі № 917/2142/14, зазначивши в п. 2 резолютивної частини рішення та в наказі ідентифікаційний код відповідача (боржнка) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №74 - 24833169.

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г.Гетя