ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р.Справа № 924/518/15Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ КБ „Приватбанк з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 18000,14 грн. по справі порушеній
за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району
про визнання банкрутом
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_1 представник ПАТ КБ "Приватбанк" за дов. № 1756-К-О від 04.06.2014 року
від боржника: не з'явився
за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, код ЄДРПОУ 36422403), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника - Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в розмірі 509 540,02 гривень, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 07.09.2015р., за письмовою заявою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, свідоцтво №330 від 26.02.2013 року, E-mail gerasimenko-кр@mail.ru), попереднє засідання у справі №924/518/15 призначено на 10год. 00 хв. 25 червня 2015 р..
Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вербка Південна", с.Вербка оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2015 р..
Ухвалою суду від 07.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, код ЄДРПОУ 36422403) на загальну суму 929 291,10 грн. (дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто одна тисяча 10 грн.) та призначено підсумкове засідання суду.
Постановою господарського суду від 01.09.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ „Вербка Південна, с.Вербка та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом ТОВ „Вербка Південна, с.Вербка, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 01.03.2016р., ліквідатором ТОВ „Вербка Південна призначено ОСОБА_2, (29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт., свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013 р.), ліквідатора зобовязано провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.
Оголошення про визнання ТОВ „Вербка Південна, с.Вербка банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.09.2015 р..
02 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ „Приватбанк з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 18000,14 грн., яка ухвалою суду від 03.11.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та ліквідатора.
Повноважний представник поточного кредитора ПАТ КБ „Приватбанк в судовому засіданні заявлені грошові вимоги до боржника підтримав в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.
Ліквідатор в судовому засіданні, та згідно наданого повідомлення про результати розгляду, грошові вимоги ПАТ КБ „Приватбанк до боржника визнав в повному обсязі, а саме в сумі 18000,14 грн..
Учасники провадження у справі про банкрутство в письмовій формі проти визнання заяви ПАТ КБ „Приватбанк та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з вимогами щодо сплати відсотків за договором про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів за №13 від 17.06.2011 р..
Відповідно до п.А8 вищевказаного Договору у разі порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 41 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Розмір визнаної судом згідно ухвали господарського суду від 25.06.2015 р. заборгованості за кредитом складає 145 000. 00 грн..
Кредитором нараховано боржнику відсотки за Договором про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів № 13 від 17.06.2011 р. за період з 14.05.2015 р. (дати порушення справи про банкрутство) до 01.09.2015 р. (дату визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури), яка складає 18 000,14 грн.: 145 000, 00 грн. х 41% /360 днів /100% х 109 днів - 18 000,14 грн., де - 145 000, 00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 41% - розмір відсотків річних за користування кредитом, 360 днів кількість днів у році, визначених п. 4.8. Договору, 109 днів кількість днів прострочення з 14.05.2015 р. (дати порушення справи про банкрутство) до 01.09.2015 р. (дату визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури).
З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор просить суд визнати поточні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна" за Договором про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів № 13 від 17.06.2011 р. в сумі 18 000,14 грн. та внести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів у повному обсязі.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:
Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Положеннями абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Згідно ч.4 п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .
Згідно із ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми - це банківський кредит.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Обов'язок позичальника повернути позику (у строк та в порядку, що встановлені договором) та наслідки порушення договору позичальником, встановлені положеннями ст.ст. 1049, 1050 ЦК України.
За приписами п.3 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном чи в процедурі санації боржника.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що заявлені кредитором грошові вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ „Приватбанк з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 18000,14 грн..
Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить два мінімального розміру заробітної плати.
Згідно з ст. 8 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. мінімальну заробітну плату з 1 січня визначено у розмірі 1218,00 грн..
Поточним кредитором у відповідності до платіжного доручення №PROM8BUTKM від 28.10.2015 р. сплачено судовий збір за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом в сумі 2436,00 грн..
Враховуючи викладене, в звязку з обґрунтованим зверненням поточного кредитора до суду з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом, суд вважає за належне покласти обов'язок по сплаті судового збору в сумі 2436,00 грн. на боржника за розгляд заяви ПАТ КБ Приватбанк до боржника про визнання грошових вимог в сумі 18000,14 грн..
Керуючись ст.ст. 23,38,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
У х в а л и в:
1. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, вул.Центральна, буд.1а, код ЄДРПОУ 36422403 у сумі 18000,14 грн. (вісімнадцять тисяч 00 грн. 14 копійок).
2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно черговості визначеної ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року № 4212-VI.
3. Покласти на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району, код ЄДРПОУ 36422403 обов'язок по відшкодуванню публічному акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк судового збору у сумі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень) у зв'язку з розглядом заяви з грошовими вимогами до боржника .
Ухвалу надіслати ліквідатору, кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
Суддя Радченя Д.І.
Віддрук. 5 прим. простою кореспонд.:
1.заявнику ПАТ КБ Приватбанк, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; -надати
2.боржнику ТОВ „Вербка Південна , с.Вербка Камянець-Подільського району, вул.Центральна, буд.1а;
3.арбітражному керуючому ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 (гуртож.); -надати
4-до справи;
5- Головне управління юстиції у Хмельницькій області.
Судове рішення № 53565666, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/518/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: