Ухвала суду № 53565624, 18.11.2015, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
921/348/14-г/8
Номер документу
53565624
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 921/348/14-г/8Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув скаргу б/н від 07.09.2015 р. (вх. №19259 від 07.09.2015 р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 768 673 грн17 коп, в т.ч.: 2 380 170,73 грн - основного боргу, 952 068,29 грн - дооцінки вартості неоплаченого товару, 680 085,43 грн - 36% річних, 246 482,73 грн - пені, 33 831,85 грн - інфляційні нарахування та 476 034,14 грн штрафу

За участі представників:

стягувача: не прибув

боржника: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність б/н від 06.03.2015 р.

органу ДВС: ОСОБА_3 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, довіреність №03.3-32/2680 від 03.07.2015 р.

В судових засіданнях учасникам судового процесу розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. у справі №921/348/14-г/8 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787770, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038), ідентифікаційний код 35472893: 2 380 170 грн 73 коп. основного боргу; 952 068 грн 29 коп. дооцінки вартості товару; 680 085 грн 43 коп. 36% річних; 246 482 грн 73 коп. пені; 476 034 грн 14 коп. штрафу; 72 561 грн 35 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 33 831,85 грн відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" повернуто скаржнику.

13 серпня 2014 р. матеріали справи №921/348/14-г/8 надійшли на адресу господарського суду Тернопільської області.

14.08.2014 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №921/348/14-г/8.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 року касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року повернуто скаржнику - ТзОВ "Агрофірма "Постолівська".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.07.2015 р. затверджено укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення по справі №921/348/14-г/8 мирову угоду про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2015р.

07.09.2015 р. ТзОВ "Агрофірма"Постолівська", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н від 07.09.2015 р. (вх. №19259) на дії органу державної виконавчої служби, яку 24 вересня 2015 року доповнило та уточнило, надавши суду відповідну заяву б/н від 23.09.2015 р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. №20477). Згідно вказаної заяви (скарги) заявник просить:

-визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області по винесенню постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 та від 02.03.2015 р. по виконавчому провадженню №45979802;

-визнати недійсними та скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 та від 02.03.2015 р. по виконавчому провадженню №45979802;

-зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна записів про арешт всього рухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження по виконавчих провадженнях №45979802 та №48508157;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень нерухомого майна запису про арешт всього нерухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження по виконавчих провадженнях №45979802 та №48508157.

Судове засідання для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма Постолівська" (вх. №19259 від 07.09.2015 р.) на дії органу ДВС у справі №921/348/14-г/8, призначене вперше ухвалою суду від 08.09.2015 р. на 14:15 год. 05.10.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:00 год. 26.10.2015 р., на 15:00 год. 09.11.2015р. та, відповідно, на 10:15 год. 18.11.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав. Також, в судовому засіданні, призначеному на 10:15 год. 18.11.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 15:00 год. 18.11.2015р.

Окрім того, у звязку із клопотанням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" про його участь у судовому засіданні по розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма Постолівська" на дії органу ДВС в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 26.10.2015 р. останнє було задоволено та забезпечення проведення відеоконференції було доручено господарському суду м. Києва.

Поряд з цим, 10.11.2015 року та 17.11.2015р. ТОВ "Імперія-Агро" заявами б/н б/д (вх. №№23750(е), 24345) повідомило суд про неможливість забезпечити явку повноважного представника у призначене в режимі відеоконференції на 18.11.2015 р. та інші дати судові засідання.

У зв'язку із наведеним, хід і результати процесуальних дій відображаються судом у формулярі (протоколі) судового засідання.

Представник скаржника (боржника) у судове засідання 18.11.2015 року прибув, скаргу на дії органу ДВС від 07.09.2015, з врахуванням поданих ним та прийнятих судом доповнень та уточнень б/н від 23.09.2015 р., підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.11.2015 року повноважний представник Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області заперечив проти вимог скарги ТзОВ "Агрофірма Постолівська" з підстав, викладених у відзиві на скаргу №03.3-32/3106 від 09.10.20158 р., просить відмовити у її задоволенні. Також, долучив до матеріалів справи витребовувані судом документи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 18.11.2015 р. не забезпечив, витребовуваних судом документів не надав. Поряд з цим, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із клопотаннями б/н б/д (вх. №23750(е), 24345) про здійснення розгляду справи без участі його повноважного представника.

Таким чином, беручи до уваги наведене вище, з метою вивчення наданих органом ДВС в судове засідання 18.11.2015р. документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання на 14:45 год. 23.11.2015р., згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Окрім того, враховуючи, що згідно клопотань б/н б/д (вх. №№ 23750(е), 24345) позивач (стягувач) просить судове засідання 18.11.2015 р. та наступні судові засідання у справі №921/348/14-г/8 для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС проводити без участі його повноважного представника, суд, враховуючи приписи ст. 81-1 ГПК України, вважає за доцільне, призначене на 23.11.2015 р. судове засідання проводити в звичайному режимі без використання системи відеоконференцзв'язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 74-1, 77, 81-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №921/348/14-г/8 для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, відкласти на 14:45 год. на 23.11.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати повторно сторін надати (надіслати) суду:

Стягувача (позивача):

- письмові пояснення по суті поданої боржником скарги;

- відомості про хід та стан виконання ухвали суду від 01.07.2015 р.

Боржника (відповідача):

- відомості про хід та стан виконання ухвали суду від 01.07.2015 р., станом на 23.11.2015р.

3. Зобовязати ВПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- додаткові письмові пояснення із долученням підтверджуючих документів для спростування (підтвердження) доводів скаржника щодо неправомірності дій органу ДВС по виконавчому провадженню №45979802.

4. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила

Часті запитання

Який тип судового документу № 53565624 ?

Документ № 53565624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53565624 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53565624 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53565624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53565624, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 53565624, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53565624 відноситься до справи № 921/348/14-г/8

Це рішення відноситься до справи № 921/348/14-г/8. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53527080
Наступний документ : 53565630