Ухвала суду № 53565452, 17.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справі № 916/972/13

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Петренко Н.Д. та Панченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 916/972/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020)

до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" (EKVENTO LLP, company incorporated and registered in United Kingdom, under registration No. OC368094, having its registered office at 13 John Princes Street, 2-nd floor, London W1G 0JR, United Kingdom)

Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Товарної біржі „Київська універсальна біржа" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1, код ЄДРПОУ 02030198)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович (АДРЕСА_2)

приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним аукціону від 14.08.2012, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.08.2012

Встановив:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хайло Миколи Володимировича про визнання недійсним аукціону від 16.08.2012, визнання недійсними договору купівлі-продажу від 16.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 2148.

Ухвалою суду від 11.04.2013 порушено провадження у справі та призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 11.04.2013 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно - нежитлове приміщення, загальною площею 221,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО", згідно Договору купівлі-продажу від 16.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 2148.

Ухвалою суду від 25.04.2013 відкладено розгляд справи на 13.05.2013.

Ухвалою суду від 13.05.2013 відкладено розгляд справи на 29.05.2013.

Ухвалою суду від 29.05.2013 відкладено розгляд справи на 05.06.2013.

Ухвалою суду від 05.06.2013 відкладено розгляд справи на 25.06.2013.

Ухвалою суду від 05.06.2013 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Товарну біржу „Київська універсальна біржа".

Ухвалою суду від 25.06.2013 відкладено розгляд справи на 08.07.2013.

На адресу господарського суду 08.07.2013 надійшло уточнення позовної заяви (вх. № 20603/13) (а.с. 161-167), в якій позивач просить суд:

- визнати аукціон з продажу майна боржника, а саме, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 від 14.08.2012 - недійсним;

- визнати Договір купівлі-продажу майна боржника, а саме, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 від 16.08.2012, укладений між ФОП ОСОБА_1, в особі ліквідатора Хайло М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО", від 16.08.2012, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 2148 - недійсним. Судом прийнято до розгляду вказане уточнення до позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Ухвалою суду від 08.07.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. та відкладено розгляд справи на 22.07.2013.

Ухвалою суду від 22.07.2013 зупинено провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 520/1896/13-ц, що розглядається Київським районним судом м. Одеси.

Ухвалою суду від 14.01.2015 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.02.2015.

Ухвалою суду від 02.02.2015 справу № 916/972/13 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.02.2015 №100 справу № 916/972/13 на підставі п. 2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/24) призначено на автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Мостепаненко Ю.І. і Гут С.Ф.

Ухвалою суду від 03.02.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Мостепаненко Ю.І. та Гут С.Ф. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 02.03.2015.

Ухвалою суду від 02.03.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015.

Згідно із розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 23.03.2015 №332 справу № 916/972/13 на підставі п. 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/24) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Гут С.Ф. і Степанова Л.В.

Ухвалою суду від 23.03.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Гут С.Ф. та Степанової Л.В. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 15.04.2015.

Ухвалою суду від 15.04.2015 відкладено розгляд справи на 14.05.2015.

Ухвалою суду від 14.05.2015 відкладено розгляд справи на 11.11.2015 та зупинено провадження у справі № 916/972/13 у зв'язку із зверненням до компетентного органу іноземного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 26.08.2015 №1249 справу № 916/972/13 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Гут С.Ф. та Панченко О.Л.

Ухвалою суду від 31.08.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гут С.Ф. та Панченко О.Л. прийнято справу №916/972/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015.

Судове засідання призначене на 11.11.2015 не відбулося у зв'язку із закінченням повноважень у члена колегії судді Гут С.Ф.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.11.2015 № 1712 справу № 916/972/13 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Панченко О.Л. та Петренко Н.Д.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач „Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" (EKVENTO LLP, company incorporated and registered in United Kingdom, under registration No. OC368094, having its registered office at 13 John Princes Street, 2-nd floor, London W1G 0JR, United Kingdom) створений та зареєстрований згідно законодавства Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Відповідно до частин першої та другої статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно із частиною першою та третьою статті 126 зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 за №1092/5/54, у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції. Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа". Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

За таких обставин, оскільки відповідачем у справі є нерезидент України, суд зобов'язує позивача надати суду у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду, для вручення їх у порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Враховуючи те, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у справі №916/972/13 підлягає зупиненню.

Керуючись статтей 4-6, 79, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/972/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "06" червня 2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх. (65058, Україна, м. Одеса, проспект Шевченка, 29)

3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати в строк до 06.06.2016:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" (EKVENTO LLP):

- відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" (EKVENTO LLP) та існування компанії на даний час, належним чином засвідченні відповідно до Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи)

відповідача - Фізичну особу - підприємця - ОСОБА_1:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

відповідача - Товарну біржу „Київська універсальна біржа":

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

третю особу - Арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачам;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

третю особу - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В.:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачам;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Зобов'язати ПАТ „Дельта Банк" у строк до 11.12.2015 надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду.

5. Попередити позивача ПАТ „Дельта Банк", що у випадку невиконання ним вимог цієї ухвали, щодо надання відповідних документів, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. До уваги сторін: відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (частина п'ята статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

7. Надіслати судове доручення до компетентного іноземного суду - The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section Room 16 Royal Courts of Justice Strand LONDON WC2A 2LL, щодо вручення документів по даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" (EKVENTO LLP).

8. Зупинити провадження у справі до 06.06.2016.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Товарній біржі „Київська універсальна біржа" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1), Арбітражному керуючому Хайло Микола Володимирович (АДРЕСА_2), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. (АДРЕСА_3).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.Д. Петренко