Ухвала суду № 53565438, 16.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 р.Справа№ 914/4492/14

Господарський суд Львівської області в складі судді Синчука М. М. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про затвердження мирової угоди у справі № 914/4492/14

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод, м. Львів,

про: розірвання договору № 486 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 51.

встановив наступне.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод про розірвання договору № 486 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 51.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2015р. позовні вимоги задоволено повністю, розірвано Договір №486 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва 10-поверхового 80-квартирного житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 51, укладений 02.07.2004 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (адреса: 79007, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, ідентифікаційний код 20823070) та Закритим акціонерним товариством Львівський керамічний завод (адреса: 79052, вул. Сяйво, 12, м. Львів, ідентифікаційний код 00293605), який посвідчено нотаріально 02.07.2004 р. ОСОБА_1, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за №1474 стягнуто з Закритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод (адреса: 79052, вул. Сяйво, 12, м. Львів, ідентифікаційний код 00293605) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (адреса: 79007, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, ідентифікаційний код 20823070) 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач по справі звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.

02.11.2015р. на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про затвердження мирової угоди у справі №914/4492/14.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. вирішення питання про прийняття даної заяви відкладено до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи №914/4492/14 судом встановлено таке.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. апеляційну скаргу ЗАТ Львівський керамічний завод задоволено повністю, рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року у справі №914/4492/14 скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено Регіональному відділенню ФДМ України по Львівській області в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р., якою, рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 року у справі №914/4492/14 скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено Регіональному відділенню ФДМ України по Львівській області в задоволенні позовних вимог повністю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню (у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ), або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Отже, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства.

Предметом розгляду у справі №914/4492/14 є розірвання договору № 486 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 51.

Зі змісту мирової угоди поданої на розгляд господарського суду вбачається фактично внесення змін до договору в частині строків виконання договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ст.188 ГК України).

У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Керуючись ч. 1 ст. 62, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про затвердження мирової угоди у справі №914/4492/14.

Суддя Синчук М.М.