Ухвала суду № 53565299, 13.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. Справа № 911/531/14

Господарський суд Київської області в складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ Кагарлицький цукровий завод у справі про банкрутство №911/531/14

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА (ідентифікаційний код 38085777)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (ідентифікаційний код 19409200))

про банкрутство

За участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод.

Ухвалою від 17.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, ідентифікаційний код 19409200); визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА в розмірі 555 151,41 грн.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод арбітражного керуючого ОСОБА_3; 22.04.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод.

Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2014 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод; затверджено звіт розпорядника майна Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) арбітражного керуючого ОСОБА_3; визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, код ЄДРПОУ 19409200) арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №534 від 27.03.2013, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7-А, офіс 1.

20.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів ПАТ Кагарлицький цукровий завод надійшло клопотання б/н від 20.10.2015 (вх. №24723/15) про продовження ліквідаційної процедури.

20.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання №02-01/168 від 20.10.2015 (вх. №24724/15) про розгляд та затвердження звіту арбітражного керуючого за час виконання обовязків ліквідатора ПАТ Кагарлицький цукровий завод.

20.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання №02-01/167 від 20.10.2015 (вх. №24726/15) про розгляд та затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за час виконання обовязків ліквідатора ПАТ Кагарлицький цукровий завод.

20.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання №02-01/170 від 20.10.2015 (вх. №24733/15) про надання дозволу на продаж майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 подані клопотання призначені до розгляду на 03.11.2015.

02.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №01-18/648 від 02.11.2015 про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» (вх.№25746/15 від 02.11.2015).

03.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява № 70 від 30.10.2015 на участь у справі про банкрутство (вх. №25929/15 від 03.11.2015)

03.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання від 03.11.2015 (вх. №26042/15 від 03.11.2015), згідно якого просив звільнити його від обовязків ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» у справі №911/531/14 про банкрутство ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та призначити іншого ліквідатора у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» на шість місяців, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 1367 від 23.07.2013; адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, б. 1-к, кв. 228) та відкладено розгляд клопотань №02-01/168 від 20.10.2015 (вх. №24724/15), №02-01/167 від 20.10.2015 (вх. №24726/15), №02-01/170 від 20.10.2015 (вх. №24733/15) арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 13.11.2015.

12.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» надійшли заперечення №3/11 від 11.11.2015 (вх. №26955/15) на клопотання про надання дозволу на продаж майна.

13.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи від 12.11.2015 (вх. №27059/15), яке задоволене судом.

13.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 12.11.2015 (вх. №27060/15), згідно якого просив відкласти розгляд справи у звязку з тим, що ПАТ АБ «Украгазбанк» оскаржує ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2015 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши у судовому засіданні 13.11.2015 зазначене клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Судом 03.11.2015 було на 13.11.2015 відкладено розгляд клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту ліквідатора (вх. №24724/15 від 20.10.2015), про затвердження та відшкодування витрат арбітражного керуючого №02-01/167 від 20.10.2015 (24726/15 від 20.10.2015) та про надання дозволу на продаж майна (вх. №24733/15 від 20.10.2015).

Судом враховано, що розгляд зазначених клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_3 не пов'язаний з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Крім того, суд звертає увагу, що розгляд призначених клопотань було розпочато на попередньому засіданні, 03.11.2015, ПАТ АБ «Укргазбанк» було обізнане про розгляд зазначених клопотань та представники банку надавали усні пояснення в засіданні 03.11.2015, а тому суд відхиляє клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про відкладення розгляду справи як необґрунтоване.

Розглянувши у судовому засіданні 13.11.2015 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відшкодування витрат арбітражного керуючого №02-01/167 від 20.10.2015(вх. 24726/15 від 20.10.2015), господарський суд Київської області дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

Відповідно до частин 4, 7 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №5 від 20.08.2015, затверджено витрати, понесені ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» ОСОБА_3, за час провадження у справі №911/531/14 про банкрутство ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», які залишаються не відшкодованими, на загальну суму 38 298,72 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що розмір понесених ліквідатором ОСОБА_3 витрат погоджено з комітетом кредиторів ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/167 від 20.10.2015 (вх. №24726/15 від 20.10.2015) є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, розглянувши у судовому засіданні 13.11.2015 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-01/168 від 20.10.2015 (вх. №24724/15 від 20.10.2015) про затвердження звіту ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №5 від 20.08.2015, схвалено та визнано такими, що відповідають інтересам ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та кредиторам ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» договори, укладені ліквідатором ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» ОСОБА_3 в межах ліквідаційної процедури, а саме:

-Договору на проведення експертної оцінки майна, укладеного 29.04.2015 між ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та Приватним підприємством «ЕкспертГарант» із вартістю робіт 100 000 грн.;

-Договору №748 від 24.12.2014 про надання послуг з охорони, укладеного між ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та Приватним підприємством «Територія безпеки і охорони» із вартістю послуг в сумі 69980 грн у місяць.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №6 від 20.10.2015, затверджено звіт ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» за період провадження ліквідаційної процедури та затверджено звіт про витрати, які пов'язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, які є неоплаченими, на загальну суму 871 988,41 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що витрати у розмірі 871 988,41 грн повязані із провадженням у справі про банкрутство ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» №911/531/14 та роботою ліквідаційної комісії, розмір зазначених витрат погоджено з комітетом кредиторів ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та підтверджено матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/168 від 20.10.2015 (вх. №24724/15 від 20.10.2015) є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вирішив затвердити звіт ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання ним обовязків ліквідатора.

Розглянувши у судовому засіданні 13.11.2015 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/170 від 20.10.2015 (вх. №24733/15 від 20.10.2015) про надання дозволу на продаж майна, господарський суд дійшов висновку про його задоволення частково з огляду на наступне.

Звертаючись із зазначеним клопотанням, арбітражний керуючий просив суд надати згоду на продаж майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», яке є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк», за ціною 30 920 650,80 грн, визначеною експертом у звіті про незалежну оцінку ринкової вартості будівель і споруд, колісних транспортних засобів та сільськогосподарських машин, обладнання, додатки, що належать ПАТ «Кагарлицький цукровий завод».

До реєстру вимог кредиторів ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», включені вимоги ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», що визнані банкрутом і господарським судом Київської області, вимоги якого забезпечені заставою.

29 квітня 2015 року ліквідатором укладено з ПП «ЕкспертГарант» договір на проведення експертної оцінки майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» з метою визначення реальної ринкової вартості. На виконання умов даного договору ПП «ЕкспертГарант» було підготовлено Звіти про незалежну оцінку ринкової вартості майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод».

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» із листом №02- 01/148 від 12.08.2015, який отриманий банком 13.08.2015, в якому просив надати згоду на продаж майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» за ціною, визначеною експертом, що знаходиться в заставі чи іпотеці. До даного листа було додано Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості будівель і споруд, колісних транспортних засобів та сільськогосподарських машин, обладнання, додатки, що належать ПАТ «Кагарлицький цукровий завод».

В подальшому, ліквідатором повторно направлено лист №02-01/162 від 16.09.2015, який отримано ПАТ АБ «Укргазбанк» 18.09.2015, з проханням надати згоду на продаж майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» за ціною, визначеною експертом, що знаходиться в заставі чи іпотеці.

Відповідей на вищезгадані листи №01-01/148 від 12.08.2015 та №02-01/162 від 18.08.2015 від ПАТ АБ «Укргазбанк» ліквідатором ОСОБА_3 отримано не було.

Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Заперечуючи проти задоволення клопотання, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні 13.11.2015 просив проводити процедуру реалізації майна банкрута виключно за погодженням з банком, з огляду на те, що банк є зацікавленою стороною і майно знаходиться в його заставі.

Вказані заперечення оцінюються судом критично, з огляду на те, що відсутність згоди забезпеченого кредитора на реалізацію рухомого майна, що є предметом забезпечення, ускладнює виконання ліквідатором покладених на нього функцій та перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», що призводить до затягування ліквідаційної процедури.

Крім того, судом враховано, що згідно листа №1101/9789/2015 від 12.11.2015, ПАТ АБ «Укргазбанк» не заперечував відносно реалізації майна боржника, за умови, що забезпечене майно буде реалізовуватись на аукціоні окремим лотом за початковою вартістю встановленою на рівні 30 920 650,80 грн без права пониження вартості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині надання дозволу на продаж майна боржника підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині встановлення початкової ціни продажу у розмірі 30 920 650,80 грн, суд його відхиляє з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Згідно ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає недоцільним встановлення ціни продажу майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого про надання дозволу на продаж майна №02-01/170 від 20.10.2015 (вх. №24733/15 від 20.10.2015), надати згоду на продаж майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», що є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без встановлення ціни продажу.

Керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/167 від 20.10.2015 (вх. №24726/15 від 20.10.2015) задовольнити.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відшкодування витрат у розмірі 38 298 (тридцять вісім тисяч двісті девяносто вісім гривень) 72 коп. за час виконання обовязків ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод».

3.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/168 від 20.10.2015 (вх. №24724/15 від 20.10.2015) задовольнити.

4.Затвердити звіт про перелік витрат, повязаних із провадженням у справі про банкрутство ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» в господарському суді Київської області та роботою ліквідаційної комісії, які є неоплачені на загальну суму 871 988 (вісімсот сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят вісім гривень) 41 коп. та визнати дані витрати такими, що повязані з провадженням у справі про банкрутство.

5.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/170 від 20.10.2015 (вх. №24733/15 від 20.10.2015) задовольнити частково.

6.Надати згоду на продаж майна ПАТ «Кагарлицький цукровий завод», що є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7.Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ліквідатору ОСОБА_5

Суддя В.М. Антонова