Ухвала суду № 53565277, 16.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3559/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача : Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", м. Дрогобич Львівської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області про: стягнення заборгованості за відпущену продукцію (товар). Ціна позову : 67 268,69 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", м. Дрогобич Львівської області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості за відпущену продукцію (товар). Ціна позову : 67 268,69 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

13.11.2015р. за вх.№49318/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача в якому повідомляє, що 03.11.2015р. відповідач вніс на розрахунковий рахунок позивача 34 895,00 грн. основної суми заборгованості в погашення за договором №33ЛГ від 05.04.2013р. Крім того, зазначає, що сторони погодилися залишити без розгляду та не стягувати з відповідача 2272,28грн. - 3 % річних , 30 743,37 грн. - суму інфляційних втрат та 3163, 24 грн. штрафу. Просить суд стягнути з відповідача 1218,00 грн. сплаченого судового збору та розглянути справу без участі позивача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2015р. забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2015р. не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення (долучено до матеріалів справи).

Розглянувши подане позивачем клопотання ( вх.№ 49318/15 від 13.11.2015р.), суд вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони, зокрема позивач, мають право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, вирішення питання про залишення позову без розгляду не належить до компетенції сторін. Господарський суд залишає позов без розгляду у випадках передбачених ст. 81 ГПК України.

Відтак, в порядку ч.4 ст. 22, ст.78 ГПК України заяви позивача із чітким волевиявленням відмови від позову в частині стягнення з відповідача 2272,28грн. - 3% річних, 30 743,37 грн. - суму інфляційних втрат та 3163, 24 грн. штрафу до господарського суду Львівської області не надходило.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.12.15 р. до 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.2.надати суду докази в підтвердження та обґрунтування обставин, на які має місце посилання у позовній заяві;

3.3.в письмовій формі інформувати суд , чи вносились сторонами зміни до Договору №33ЛГ від 05 квітня 2013 р. у встановленому чинним законодавством порядку; чи укладались сторонами додатки (додаткові угоди) до вказаного договору. Якщо так - надати належні докази в підтвердження таких обставин.

3.4.довідкою позивача підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи. При наявності платежів від відповідача - надати належні докази.

3.5.надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

3.6.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

Суд попереджає позивача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.при наявності - докази погашення заборгованості перед позивачем за отриманий товар ;

4.5.у випадку непогодження із сумою основного боргу - провести з позивачем станом на момент подання позову до суду (06.10.2015р.) взаємозвірку розрахунків за поставлений позивачем відповідачу товар по ТТН, які перелічені у позовній заяві №958 від 06.10.2015 року.Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки відповідачу подати до справи;

4.6.в письмовій формі інформувати суд , чи вносились сторонами зміни до Договору №33ЛГ від 05 квітня 2013 р. у встановленому чинним законодавством порядку; чи укладались сторонами додатки (додаткові угоди) до вказаного договору. Якщо так - надати належні докази в підтвердження таких обставин;

4.7.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

Суд попереджає відповідача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку невиконання вимог суду, згідно ухвал у даній справі, що суд розглядає позовні вимоги, сформовані у прохальній частині позовної заяви. Суд не наділений правами , які передбачені у ч.2 ст.22 ГПК України, оскільки перелічений у вказаній нормі ГПК України правами володіє лише позивач. За відсутності відзиву на позов, заяв позивача про відмову від позову (повну чи часткову) суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами вфідовідно до ст.75 ГПК України.

Щодо судових витрат, то загальне правилор щодо покладення таких (зокрема, судового збору) на сторони визначено ст.49 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.