Ухвала суду № 53564882, 05.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/26399/14

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18002)

до Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Євроеквіті інвестментс лімітед" (Euroequity Investments Limited) (W1J6HL, Великобританія, м. Лондон, вул. Лендсдоун Роу, 2),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30598924).

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 18000, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

про визнання договору недійсним

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Євро інвестментс лімітед" (Euroequity Investments Limited) Великобританія про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини частки в складеному (статутному) капіталі ТОВ "Черкаська птахофабрика" від 15.10.2009, укладеного між Закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Євро інвестментс лімітед" (Euroequity Investments Limited) та гр. ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 порушено провадження у справі №910/26399/14 та призначено до розгляду на 01.07.2015.

01.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці.

Ухвалою господарського суду 20.07.2015 поновлено провадження у справі №910/26399/14 та призначено розгляд на 22.09.2015.

22.09.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відрядженні.

Таким чином, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 20.07.2015, а саме нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову в двох примірниках та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження правового статусу відповідача за законами держави Великобританії (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність у відповідача цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи, а також документів на підтвердження повноважень керівника за законодавством держави Великобританії станом на момент розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати третю особу-1 (ТОВ "Черкаська птахофабрика") надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування третьої особи в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчену копію Статуту товариства в редакції, чинній станом на 15.10.09 р.

5. Повторно зобов'язати третю особу-2 (ОСОБА_2.) надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору;

- відомості про реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності (з наданням відповідних письмових доказів);

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

10. На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі зупинити до 22.09.2015 року.

11. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову б/н від 26.11.2014 буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні під час розгляду даної справи.

Суддя А.М. Селівон