Ухвала суду № 53564839, 12.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2015Справа №910/21652/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»третя особа1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина плюс» 2) Публічне акціонерне товариство «Одеський олійножировий комбінат»про визнання договору недійсним Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Яценко С.А. (дов. №б/н від 03.08.2015 р.)від відповідача:не з'явився;від третьої особи 1:не з'явився;від третьої особи 2:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/21652/15, розгляд справи призначено на 10.09.2015 р.

10.09.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. у зв'язку із неявкою представника позивача та заявленим ним клопотанням, розгляд справи було відкладено на 15.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина плюс» та Публічне акціонерне товариство «Одеський олійножировий комбінат», розгляд справи відкладено на 12.11.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 12.11.2015 р. з'явився, подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, представником позивача було подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представники відповідача та третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.11.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відпоідача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Так, згідно постанови правління Національного банку України від 02.10.2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 р. прийнято рішення №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким 05.10.2015 р. розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р.

При цьому, в судовому засіданні 12.11.2015 р. було встановлено, що 11.04.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір застави майнових прав №37/ЗМП за яким відповідачем по даній справі в забезпечення виконання ним умов Кредитного договору №37 від 11.04.2014 р. передано в заставу Національному банку України майнові права за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005814/1 від 23.11.2011 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Іллічівський олійножировий комбінат».

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33-Б).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат» направити на адресу Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов