Ухвала суду № 53564671, 17.11.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 листопада 2015 р. Справа № 915/908/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства " Неллі", вул. Новозаводська , 16/4 , м. Миколаїв , Миколаївська область , 54028

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , вул. Шашкевича , 70 А, с.м.т. Перегінське , Рожнятівський район , Івано-Франківська область ,77662

до відповідача: Державного підприємства " Осмолодське лісове господарство ", вул. Сагайдачного ,142 , с.м.т. Перегінське , Рожнятівський район , Івано-Франківська область ,77662

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

за участю :

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № 5 від 21.04.15 ) - адвокат посвідчення адвоката від 22.10.2008

ОСОБА_3 - НОМЕР_1 від 25.12.2012 - директор

Від відповідача (Державного підприємства " Осмолодське лісове господарство " ): ОСОБА_4, (довіреність б/н від 29.04.15) НОМЕР_2 від 19.04.2000-представник

ОСОБА_5 ( довіреність б/н від 29.04.15) - посвідчення №728 від 26.03.2010 - представник

Від відповідача (фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ): не з"явились, (довіреність № 5-1 від 21.04.15 ) - представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 р. по справі № 915/908/15 за позовом Приватного підприємства " Неллі" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06 жовтня 2015 постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.15 залишено без змін

21 жовтня 2015 супровідним листом № 16157/15 справу направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (листом №5661 від 27.10.2015) повернуто до господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №915/908/15 без висновку експерта у зв'язку з не здійсненням оплати експертизи відповідачем ОСОБА_6 підприємством " Осмолодське лісове господарство ", на якого було покладено такий обов'язок ухвалою суду та подано клопотання експерта ( вх.№11546/15 від 30.10.15 ) про надання експеремантальних зразків підписів ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02.11.2015 поновлено провадження у справі та призначено розгляд на 17.11.15

Відповідач (фізична особа -підприємець ОСОБА_1) в судове засідання не з"явилась , хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 02.11.2015 , причин неявки не повідомила .

Відповідач в судовому засіданні заявив про повторне направлення матеріалів справи на почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024 та гарантує її оплату

Позивачем до суду 16.10.15 та 26.10.15 надіслано заяви про виправлення описки , в якій вказав , що в ухвалі суду від 05.08.2015 відсутні посилання на неможливість отримання вільних та експерементальних взірців підписів директора ПП " Неллі" ОСОБА_3 та просить додати до об"єктів , що мають бути дослідженні в експертному порядку оригінали документів згідно переліку , поданих 06.10.2015 в засіданні Львівського апеляційного господарського суду , а також додаткові докази подані в якості вільних та експерементальних взірців директора ПП " Неллі" ОСОБА_3

Виходячи з цього позивач надіслав до суду заяви про долучення додаткових доказів (вільних взірців підписів ) директора ПП " Неллі" ОСОБА_3 які скеровані судом експерту для дослідження , а тому експерту слід врахувати подані зразки підписів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи, що при вирішенні спору виникла потреба у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про повторне направлення справи до Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити повторно судову почеркознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на відповідача ОСОБА_6 підприємство " Осмолодське лісове господарство ", вул. Сагайдачного ,142 , с.м.т. Перегінське , Рожнятівський район , Івано-Франківська область ,77662

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024, для чого направити справу № 915/908/15

2. Об'єктами, що підлягають дослідженню є матеріали справи, в тому числі оригінали документів:

- договір № 30/12 від 30.12.2013 про відступлення права вимоги;

- лист вхідний номер 589 від 08.04.14 з квитанціями та повідомленнями про вручення ;

- вимога про витребування копії договору уступки вимоги боргу від 21.06.2014 року;

-Додаток №3 від 31.03.2010 року до Договору №2 від 11.01.2010 року ;

- лист №13 від 31.12.13 ПП "Неллі"

-Довіреності серії ААВ № 883526,883532,883534,883536 з 01.01. по 01.07.2013 року

- надіслані оригінали документів згідно переліку , поданих 06.10.2015 в засіданні Львівського апеляційного господарського суду , а також додаткові докази подані в якості вільних та експерементальних взірців директора ПП " Неллі" ОСОБА_3

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи виконано підпис на Договорі про відступлення права вимоги №30/12 від 30.12.2013 ОСОБА_3 Миколаєвичем ?

3.2. Чи виконано підпис на листі № 13 від 31.12.2013 ОСОБА_3 Миколаєвичем ?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача (ОСОБА_6 підприємство " Осмолодське лісове господарство " ). У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

5. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

6. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

8. Провадження у справі зупинити.

9. Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_7 17.11.15