Ухвала суду № 53564649, 17.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/112/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 908/4302/15

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г. , розглянувши без виклику сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Р.Е.М.-Білдінг-Центр (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64-Д, ідентифікаційний код 38462008)

до відповідача: Громадська організація По захисту прав тварин Дай лапу, друже (69071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36878940)

про виселення

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ Р.Е.М.-Білдінг-Центр звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ГО По захисту прав тварин Дай лапу, друже про виселення відповідача з нежитлових приміщень - конюшня, літ. Д2, склад літ. Б, теплиця літ. А, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 38а, загальною площею 155,2 кв. м. і частини прилеглої території площею 800 кв.м. та передачу нежитлових приміщень - конюшня, літ. Д2, склад літ. Б, теплиця літ. А, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 38, загальною площею 155,2 кв. м. і частини прилеглої території площею 800 кв. м. позивачу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4302/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.09.2015р. об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 15.09.2015р. у звязку з усним клопотанням представника позивача про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для налаштування технічних засобів фіксації судового процесу та у звязку з наявністю призначених до розгляду інших справ, за згодою обох сторін оголошено перерву до 23.09.2015р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4302/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.09.2015р. об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 15.09.2015р. оголошено перерву до 23.09.2015р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2015р. зупинено провадження по справі № 908/4302/15 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/4929/15 та набранням судовим рішенням законної сили.

05.10.2015р. справу № 908/4302/15 разом з апеляційною скаргою ТОВ Р.Е.М.-Білдінг-Центр направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. у справі № 908/4302/15 вирішено:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Р.Е.М.-Білдінг-Центр, м. Запоріжжя - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2015 року у справі № 908/4302/15 - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду спору по суті.

02.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/4302/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_1І, від 04.11.2015 № 01-04/474/15 у звязку із особливою складністю справи, необхідністю витребування додаткових доказів, а також закінченням строку вирішення спору у справі, який встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України справу № 908/4302/15 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів та розгляд справи призначений на 08.12.2015р. об 11 год. 00 хв.

17.11.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Донецького апеляційного господарського суду отримано запит справи № 908/4302/15 від 11.11.2015р. у звязку з надходженням касаційної скарги ГО По захисту прав тварин Дай лапу, друже на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із подальшими змінами) зазначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

В даному випадку подана касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. по справі № 908/4302/15, якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2015р. про зупинення провадження у справі № 908/4302/15 (п.6 ч.1 ст. 106 ГПК України).

Подання цієї касаційної скарги перешкоджає продовженню розгляду справи № 908/4302/15 тому суд має процесуальний обовязок зупинити провадження у цій справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити провадження у справі № 908/4302/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ГО По захисту прав тварин Дай лапу, друже на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. у цій справі.

2. За запитом від 11.11.2015р. справу № 908/4302/15 направити на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.М. Соловйов

Судді Т.Г. Алейникова

ОСОБА_2