Ухвала суду № 53564633, 17.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/162/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

17.11.2015 Справа № 908/5480/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе (пр-т Московський, буд. 275, м. Харків, 61007)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо торгівельна компанія „ССТ (вул. Рельєфна, буд. 18, пр. 115-А, м. Запоріжжя, 69065; адреса керівника ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 69114)

Про стягнення 31 500 грн.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 25/1215 від 22.12.2014р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо торгівельна компанія „ССТ м. Запоріжжя, про стягнення 31 500 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченої передплати в розмірі 31 500 грн.

Позивач надав суду клопотання № 85-486 від 04.11.2015 року,

в якому просив розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції, яку доручити господарському суду Харківської області .

Ухвалою суду від 10.11.2015 року було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21364639 від 29.10.2015 року, згідно якого

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо торгівельна компанія „ССТ знаходиться за адресою: вул. Рельєфна, буд. 18, пр. 115-А, м. Запоріжжя, 69065

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.10.2015 року та ухвала про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 10.11.2015 року, направлялись судом відповідачу на зазначену вище адресу з ЄДР та супровідним листом на адресу керівника ТОВ „Виробничо торгівельна компанія „ССТ ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 69114.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи поштове відділення повернуло суду примірник ухвали про порушення провадження у справі від 28.10.2015 року, який направлявся на адресу відповідача з ЄДР. З іншого адресу ухвала суду поштовим відділенням не повернута.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цих ухвал відповідачу по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, проти позову не заперечив, витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

У звязку з неявкою відповідача, та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 01.12.2015р. о (об) 14 год. 15 хв.

Дозволити участь Публічному акціонерному товариству „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе м. Харків у судовому засіданні призначеному на 01.12.2015 року о 14 год 15 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Харьківської області забезпечити проведення відеоконференції 01.12.2015р. о 14 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач по справі Публічне акціонерне товариство „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе (пр-т Московський, буд. 275, м. Харків, 61007; код ЄДРПОУ 05750295).

Доручити господарському суду Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Публічного акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе) для участі в режимі відеоконференції.

Зобовязати Позивача у строк до 25.11.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 28.10.2015р.; а також надати докази направлення відповідачу листа про повернення грошових коштів № 61200/144 від 13.08.2015 року (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, тощо); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Зобовязати відповідача у строк до 25.11.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 28.10.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 17.11.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати суду: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут у повному обсязі, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); надати всі документи на підтвердження узгодження з позивачем всіх істотних умов договору поставки (купівлі - продажу); документально підтвердити, що вас настав строк оплати, а у позивача, відповідно, настало право вимагати сплатити заборгованість (рахунки, претензія та докази дати їх отримання); ваші письмові замовлення на поставку товару позивачем; всі первинні документи на підтвердження поставки позивачу товару на суму 31 300 грн. (двосторонньо підписані накладні та/або акти приймання передачі товару, довіреності на отримання товару, рахунки та інш.); докази дати отримання вами декларації № 52101044699 від 06.08.2015 року разом з Актом № 174 від 04.08.2015 року (журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.); лист позивача про повернення грошових коштів № 61200/144 від 13.08.2015 року; докази дати отримання від позивача листа вих. № 61200/144 від 13.08.2015р. (журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.), ваша відповідь на лист позивача з доказами направлення (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.); докази дати повернення товару позивачем (двосторонній акти приймання передачі або відповідні накладні із зазначенням дати підписання обома сторонами, інші документи); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 31 500 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальній двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Копію даної ухвали направити сторонам та господарському суду Харьківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд).

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра