Ухвала суду № 53564404, 18.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

18.11.2015р. Справа № 908/2940/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (ідентифікаційний код 38727770) в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" (ідентифікаційний код 33653812 )

про зобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009 р. № КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 - Будівництво огороджувального хвилелому, у порядку та на умовах, визначених договором від 25.12.2009р. № КД-14306

Позивач, державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" м. Маріуполь про зобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009 р. № КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 - Будівництво огороджувального хвилелому, у порядку та на умовах, визначених договором від 25.12.2009р. № КД-14306.

Ухвалою суду від 13.05.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2940/15.

Ухвалою від 24.06.2014р. господарський суд Донецької області призначив у справі №908/2940/15 судову будівельно - технічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 24.06.2014р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №908/2940/15 на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку із ненаданням витребуваних експертом документів на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №908/2940/15 із повідомленням про неможливість надання висновку.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №908/2940/15 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 908/2940/15 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" про зобов'язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови довгострокового договору підряду від 25.12.2009 р. № КД-14306, шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території: Лот №2 - Будівництво огороджувального хвилелому, у порядку та на умовах, визначених договором від 25.12.2009р. № КД-14306

Розгляд справи призначити на 07.12.2015 року о 11:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет №320.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.В. Сич