ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.11.15 Справа № 904/7046/15
За позовом приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод", м. Каменськ-Шахтинський Ростовської області, Російська Федерація
про стягнення 1 730 494,00 рублів РФ, що відповідно до курсу НБУ на день звернення складає 595 030,36 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 43 від 02 вересня 2015 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод" заборгованість за контрактом поставки № КЗГО/83-15П від 09.04.2015 у розмірі 1 730 494,00 рублів РФ, що, відповідно до курсу НБУ на день звернення, складає 595 030,36 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов контракту №КЗГО/83-15П від 09 квітня 2015 року, укладеного між приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" та відкритим акціонерним товариством "Каменський машинобудівний завод", здійснив поставку товару за цінами та у кількості, відповідно до додатків №10 та №15 до контракту. Відповідач своєчасно не здійснив оплату поставленого товару внаслідок чого у відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод" утворилась заборгованість у сумі 1 730 494,00 рублів РФ.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.10.2015.
З матеріалів справи вбачається, що відкрите акціонерне товариство "Каменський машинобудівний завод" є суб`єктом господарювання Російської Федерації.
З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992, "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та "Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд ухвалою від 07.08.2015 зупинив провадження у справі на період до виконання арбітражним судом Ростовської області доручення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.10.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 розгляд справи було відкладено на 17.11.2015.
23 жовтня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Арбітражного суду Ростовської області від 14 жовтня 2015 року про виконання судового доручення про вручення документів.
У судовому засіданні 17 листопада 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року між приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" (продавець) та відкритим акціонерним товариством "Каменський машинобудівний завод" (покупець) був укладений контракт №КЗГО/83-15П.
Відповідно до пункту 1.1 контракту продавець зобов'язується передати у визначені контрактом строки покупцю у власність гірничошахтне обладнання (ГШО), частини ГШО і продукцію іншого призначення (іменовані далі продукція), в асортименті і в кількості, передбаченій в додатках до цього контракту, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію в порядку і в строки, передбачені цим контрактом.
Умови поставки визначені пунктом 3 контракту. Поставка продукції проводиться на умовах, узгоджених в додатках до цього контракту. Продавець повідомляє покупця не пізніше, ніж за 5 днів до початку відвантаження про готовність продукції до поставки. Разом з продукцією продавець передає покупцеві оригінали наступних документів:
перевізний документ (товарно-транспортна або ж.д. накладна) - 1 компл.; інвойс (рахунок-фактура) - 5 екз.; сертифікат про походження товару (форма СТ-1) - 1 екз.; акт експертизи на даний сертифікат (при необхідності) - 1 екз.; пакувальний лист на кожне вантажне місце - 1 екз., відвантажувальна специфікація або комплектувально-пакувальна відомість - 1 екз.; сертифікат якості на продукцію - 1 екз.; паспорт (формуляр) на продукцію (за наявності); копія експортної ТД. Якщо продукція відвантажується без упаковки, то надання пакувального аркуша є не обов'язковим. Продукція призначена для ввезення та використання у вільний обіг на митній території Російської Федерації.
Орієнтована загальна вартість контракту становить не більше 100 000 000 (сто мільйонів) російських рублів, і визначається сукупною вартістю фактично поставленої продукції згідно додатків до цього контракту. Валюта контракту - російський рубль (RUB); валюта платежу - російський рубль (RUB) (п. 4.1 контракту).
Умови платежу викладені в пункті 5 контракту. Оплата здійснюється на р/рахунок продавця прямим банківським переказом не пізніше 80 календарних днів з дати оформлення експортної ТД, можлива часткова/повна передоплата. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця. Покупець сповіщає продавця про факт здійснення оплати протягом 48 годин, шляхом направлення електронною поштою або факсимільним зв'язком копії платіжного доручення. У платіжному дорученні обов'язково робиться посилання на цей контракт. Комісії банків на території України оплачуються продавцем, за межами України - покупцем.
Пунктом 11.2 контракту, в редакції додаткової угоди від 20 травня 2015 року передбачено, що при не врегулюванні спору сторонами, який виник при укладанні, виконанні та розірванні цього контракту, даний спір передається на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області відповідно до чинного законодавства України. Сторони згодні з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватися матеріальне і процесуальне право України. Склад вказаного суду - відповідно до норм процесуального права України, мова судового провадження - українська.
Контракт вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2015 року (п.12.2. контракту).
Додатком №10 до контракту від 27 квітня 2015 року (а.с. 24) сторони погодили найменування, кількість, вартість, умови та строки поставки товару, а саме:
1. втулка конічна 1275.03.301 у кількості 12 шт. загальною вартістю 787 824,00 рублів РФ;
2. втулка циліндрична 1277.01.303 у кількості 2 шт. загальною вартістю 136 224,00 рублів РФ;
3. підп'ятник сферичний 1277.04.601 у кількості 4 шт. загальною вартістю 197 564,00 рублів РФ;
4. підп'ятник сферичний 1275.04.705 у кількості 2 шт. загальною вартістю 151 566,00 рублів РФ;
5. втулка конічна 1239.03.202сб-1 у кількості 1 шт. загальною вартістю 61 739,00 рублів РФ;
6. колесо зубчате 1275.03.311 у кількості 1 шт. загальною вартістю 179 565,00 рублів РФ;
7. ексцентрик 1275.03.300-5 у кількості 1 шт. загальною вартістю 442 087,00 рублів РФ;
8. вал привідний 1275.02.300-3 у кількості 1 шт. загальною вартістю 399 739,00 рублів РФ;
9. плита розподільна 1280.05.204 у кількості 1 шт. загальною вартістю 29 478,00 рублів РФ;
10. броня нерухома 1275.07.415-3.К у кількості 1 шт. загальною вартістю 186 957,00 рублів РФ;
11. броня нерухома 1273.07.305-1.К у кількості 1 шт. загальною вартістю 174 991,00 рублів РФ;
12. броня конуса 1277.05.311-1 у кількості 2 шт. загальною вартістю 237 470,00 рублів РФ;
13. Втулка конічна 1277.03.301 у кількості 8 шт. загальною вартістю 346 432,00 рублів РФ;
14. підп'ятник сферичний 1277.04.301-1 у кількості 1 шт. загальною вартістю 52 261,00 рублів РФ;
15. стінка ковша передня 5м3 1080.52.03.1СБ.К у кількості 1 шт. загальною вартістю 243 821,00 рублів РФ;
16. плита дробильна рухлива верхня 3450.02.021М.К у кількості 1 шт. загальною вартістю 128 348,00 рублів РФ;
17. плита рухлива дробильна нижня 3450.02.011М.К у кількості 1 шт. загальною вартістю 153 391,00 рублів РФ.
Загальна вартість за цим Додатком №10 складає: 3 909 727,00 рублів РФ. Строк поставки : квітень-грудень 2015 року (п.п. 1,2 додатку).
Додатком №15 до контракту від 08 травня 2015 року (а.с. 25) сторони погодили найменування, кількість, вартість, умови та строки поставки і оплати товару, а саме:
1. втулка циліндрична 1275.01.305 у кількості 10 шт. загальною вартістю 1 012 790,00 рублів РФ;
2. підп'ятник сферичний 1275.04.304 у кількості 10 шт. загальною вартістю 894 610,00 рублів РФ;
Загальна вартість за цим Додатком №15 складає: 1 907 400,00 рублів РФ. Строк поставки : травень-серпень 2015 року (п.п. 1,2 додатку).
На виконання умов контракту постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 1 730 494,00 рублів РФ, що підтверджується видатковою накладною № 45541 від 14 травня 2015 року підписаною сторонами, рахунком-фактурою №8-КЗГО/83-15П від 13.05.2015, та відповідною вантажно-митною декларацією ЕК 10 АА № 110050004/2015/001734 від 14 травня 2015 року.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару у повному обсязі не виконав.
Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобовязань за контрактом в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, наявності боргу відповідача за поставлений товар у сумі 1 730 494,00 рублів РФ, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Враховуючи умови договору та умови специфікації до договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, є таким, що настав 02 серпня 2015 року.
Доказів оплати поставленого товару у сумі 1 730 494,00 рублів РФ за спірний період відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товар у зазначеній сумі у встановленому порядку не спростував.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 1 730 494,00 рублів РФ, що еквівалентно 595 030,36 грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 06.08.2015, який становить 3,4385).
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 11 900,61 грн.
Керуючись статтями 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод" (347825, Російська Федерація, Ростовська область, м. Каменськ-Шахтинський, вул. Заводська, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 31550176) заборгованість у сумі 1 730 494,00 рублів РФ, що еквівалентно 595 030,36 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 11 900,61грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено, - 18.11.2015
Судове рішення № 53564389, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7046/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: