ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2015 року Справа № 908/2966/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівКролевець О.А., Саранюка В.І.,розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської радипроучасть у судовому засідання в режимі відеоконференціїз розгляду касаційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015у справі№ 908/2966/13 господарського суду Запорізької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі,простягнення 373 058, 54 грн збитків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2015 об 11 год. 00 хв.
17.11.2015 до Вищого господарського суду України від скаржника - Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.11.2015 в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача не має можливості особисто приймати участь у судовому засіданні у справі з огляду на відсутність фінансування та віддаленого знаходження суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.
Враховуючи те, що третя особа у справі - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі також знаходиться у м. Запоріжжі, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також і його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 26 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал ВКЗ за участю Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі також знаходиться у м. Запоріжжі.
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді О. Кролевець
В. Саранюк
Судове рішення № 53564250, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2966/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: