Ухвала суду № 53564201, 17.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/7306/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБР", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків в розмірі 168 078 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кислов М.В., дов. б/н від 23.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення збитків в розмірі 168 078 грн. 00 коп.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що 15.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір про надання послуг по охороні об'єкт № ПС-137/08, згідно умов якого Відповідач зобов'язався здійснити охорону об'єкту: Магазин-база "Оселя", який належить Позивачу. 27.06.2014 року невстановлена особа шляхом злому дверей, проникла до приміщення магазину-бази та таємно викрала готівкові грошові кошти в розмірі 160 000,00 грн. та ноутбук вартістю 3468 грн., а також пошкодила двері загальною вартістю 4610 грн., про що відкрито кримінальне провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.14 порушено провадження у справі №904/7306/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року провадження у справі №904/7306/14 зупинено з метою проведення судової експертизи. Проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Харківській області.

28.10.15 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі №904/7306/14 та зобов'язано сторін до засідання надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

В судове засідання 09.11.15 позивач явку повноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено на 16.11.2015, позивача зобов'язано надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта, а також оригінали доказів, необхідних для розгляду справи.

Позивач без поважних причин не надав витребуваних судом документів та вдруге не забезпечив явку свого представника в судове засідання, яке було призначено на 16.11.2015.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові, які відповідають місцезнаходженню вказаної осіб, за даними ЄДРПОУ.

Ненадання позивачем витребуваних судом доказів та його неявка в судові засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду, з урахуванням повторної неявки представника позивача на виклик у судові засідання та ненадання витребуваних судом доказів.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський