Ухвала суду № 53564134, 18.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 листопада 2015 р. Справа № 902/1008/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Баранова М.М., розглянувши без виклику сторін заяву № 11/1-1 від 11.11.2015 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про виправлення помилки в рішенні від 10.09.2015 року та наказі від 05.10.2015 року по справі № 902/1008/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (юридична адреса: вул. Свердлова, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський р-н., Кіровоградська обл., 28020; поштова адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000; Київська філія ТОВ НВФ "Агросвіт" - вул. Машинобудівників, 2/В, офіс 2, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08162) до УЛАДОВО-ЛЮЛИНЕЦЬКОЇ ДОСЛІДНО-СЕЛЕКЦІЙНОЇ СТАНЦІЇ IIІСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ОСОБА_1 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (вул. Радянська, с. Уладівське, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22422) про стягнення 112 869,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року господарським судом Вінницької області (суддя Кожухар М.С.) прийнято рішення по справі № 902/1008/15, яким cтягнуто з УЛАДОВО-ЛЮЛИНЕЦЬКОЇ ДОСЛІДНО-СЕЛЕКЦІЙНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ОСОБА_1 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" 42470,88 грн. річних, 70398,41 грн. інфляційних та 2257,39 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

05.10.2015 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який направлено стягувачу.

17.11.2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні та наказі шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ стягувача.

В зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С., в провадженні якої знаходилась справа № 902/1008/15, у відпустці, 17.11.2015 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Заяву передано на розгляд судді Баранову М.М.

Відповідно до частин 1-3 статті 117 ГПК України "Оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню", наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про виправлення помилки в рішенні від 10.09.2015 року та наказі від 05.10.2015 року по справі № 902/1008/15 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви № 11/1-1 від 11.11.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про виправлення помилки в рішенні від 10.09.2015 року та наказі від 05.10.2015 року по справі № 902/1008/15 призначити на 27.11.2015 року об 11:00 год. в приміщенні суду, кімн. № 1105.

2. Явку представників стягувача та боржника покласти на розсуд сторін.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3, - позивачу 28020; вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000; Київська філія ТОВ НВФ "Агросвіт" - вул. Машинобудівників, 2/В, офіс 2, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08162)

4 - відповідачу (вул. Радянська, с. Уладівське, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22422)