ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 листопада 2015 року Справа № 911/1688/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М., Грека Б.М., Могил С.К. (доповідач),перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕТПРОМПОСТАЧ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/1688/15 господарського суду Київської області за позовом державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" дотовариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕТПРОМПОСТАЧ" про стягнення 7 000, 00 грн.В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 45 хв., 24 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.
2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Грек Б.М.
Могил С.К.
Судове рішення № 53564085, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1688/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: