Ухвала суду № 53564033, 17.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 16/146-10

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.10 р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 17 564 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.12.2014р. №ББУ/ПУ372/14;

від боржника (заявника): ОСОБА_2 - представник, дов. від 22.09.2015р. №17.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010р. у справі №16/146-10.

Боржник - Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернувся до господарського суду з заявою (вх. №73037/15 від 06.11.2015р.) про відстрочку виконання рішення суду в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010р. у справі №16/146-10 до 31.12.2016р.

В обґрунтування заяви боржник зазначає наступне: - у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем боржник не має можливості сплатити заборгованість в строк; - таке фінансове становище спричинено великою дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги; - боржник веде роботу по стягненню дебіторської заборгованості; - одноразова сплата суми боргу призведе до невиплати заробітної плати працівникам, несвоєчасних розрахунків за електроенергію та водопостачання, ставить під загрозу постачання води у місто та вивезення відходів, заблокує господарську діяльність боржника.

Стягувач у поясненнях (вх. №75193/15 від 16.11.2015р.) не заперечує проти відстрочення сплати боргу до 31.12.2016р.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010р. у справі №16/147-10 позов задоволено; стягнено з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 14 675 грн. 70 коп. заборгованості, 1 130 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань, 275 грн. 02 коп. - річних, 1 483 грн. 65 коп. пені, 175 грн. 64 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010р. у справі №16/146-10 господарським судом було видано відповідний наказ від 06.08.2010р.;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №16/146-10 замінено стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" (ідентифікаційний код 00178353) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Павлоградвугілля (ідентифікаційний код 00178353);

- відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;

- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- пунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо;

- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; при цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення; проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");

- отже, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- як вбачається зі Звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) боржника за 9 місяців 2015р. збиток боржника склав 13 958 тис. грн.

Враховуючи доводи боржника, наведені в обґрунтування поданої заяви, відсутність заперечень стягувача, обставини справи та інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010р. у справі №16/146-10 до 31.12.2016р.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.10 р. у справі №16/146-10 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010р. у справі №16/146-10 до 31.12.2016р.

СУДДЯ ОСОБА_3