Ухвала суду № 53563991, 16.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 908/3134/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 р.та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. у справі№ 908/3134/14 господарського суду Запорізької областіза позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі - Управління комунальної власності Бердянської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2простягнення 33 071 грн. 30 грн., розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 151 від 19.04.1999 р. та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 р. по справі № 908/3134/14 частково задоволено позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі - Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 071 грн. 30 грн., розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 151 від 19.04.1999 р. та зобов'язання повернути майно. Стягнуто з відповідача на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 31 439 грн. 60 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 р. у справі №908/3134/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р., рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 р. у справі №908/3134/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. не прийнято до розгляду і повернуто з підстав відхилення клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Згідно з роз'ясненням п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 р., якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. по справі № 908/3134/14.

Справу №908/3134/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л. В. Ковтонюк