Рішення № 5356344, 12.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 03/130-50 за позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк”, м. Луцьк до відповідачів: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк та Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк про стягнення 119155 грн. 60 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Гайдай І.А. - юрисконсульт, дов. в справі

від відповідачів: Підприємця ОСОБА_1 н/з

Підприємця ОСОБА_2 н/з

Суть спору: Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” просить суд стягнути солідарно з Підприємця ОСОБА_1 та Підприємця ОСОБА_2 119155 грн. 60 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені за кредитною угодою №138 від 04.08.2008р.

Відповідачі відзивів на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подали, представники в судове засідання вдруге не з'явилися. Направлені на адреси відповідачів, вказані у позовній заяві, ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернулись на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»(а.с.40-46). Однак, як вбачається з свідоцтв про державну реєстрацію підприємців, вони зареєстровані за адресами, вказаними у позовній заяві, тобто за адресами за якими їм надсилалися позовна заява та ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи і є всі підстави розглядати спір по суті за відсутності відповідачів. Явка повноважних представників в судове засідання обовязковою не визнавалася.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (банк) та Підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) була укладена кредитна угода №138 (а.с.18-21).

Згідно пункту 3.1 статті 3 даної угоди відповідно до положень та умов цієї угоди банк надає позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін з 04.08.2008р. по 03.08.2009р. з лімітом кредитної заборгованості 110000,00 грн. (а.с.19).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді 04.08.2008р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (банк) та Підприємцем ОСОБА_2 (поручитель) та Підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір поруки (а.с.22).

Згідно пункту 1.1 розділу 1 даного договору поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді №138 від 04.08.2008р., укладеній між банком і позичальником умовами якої передбачено надання позичальнику кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 110000,00 грн. на термін до 03.08.2009р. включно, зі сплатою процентів в розмірі 21% річних від суми фактичної заборгованості за кредитом, комісій та інших платежів, передбачених кредитною угодою (а.с.22).

Позивач свої зобов'язання по кредитній угоді виконав повністю. На заяву відповідача Підприємця ОСОБА_1 (а.с.23-24) надав йому згідно умов кредитної угоди, кошти в сумі 110000,00 грн. в кредит, що підтверджується розпорядженням від 04.08.2008р. (а.с.25) та платіжним дорученням №1 від 04.08.2008р. (а.с.26-27).

Відповідач - Підприємець ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується рухом коштів (а.с.28-29), прострочив сплату нарахованих відсотків за користування кредитом і сплату кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитній угоді №138 від 04.08.2008р. сума заборгованості по кредиту становить 108529,71 грн., сума заборгованості по відсотках за період з 01.05.2009р. по 27.07.2009р. становить 5505,02 грн. (а.с.30).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 108529,71 грн. та сума заборгованості по відсотках в розмірі 5505,02 грн. доведені матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Як вбачається з підпункту 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 кредитної угоди граничним терміном повернення кредиту є 03.08.2009р. з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії; загальний ліміт заборгованості по кредиту, наданому згідно цієї угоди буде зменшуватись та встановлюватись наступним чином: починаючи з 01.03.2009р., ліміт встановлюється в сумі 91667,00 грн.; починаючи з 01.04.2009р., ліміт встановлюється в сумі 73334,00 грн., починаючи з 01.05.2009р., ліміт встановлюється в сумі 55001,00 грн., починаючи з 01.06.2009р., ліміт встановлюється в сумі 36668,00 грн., починаючи з 01.07.2009р., ліміт встановлюється в сумі 18335,00 грн.; повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на рахунок вказаний в підпункті 5.1.3 цієї Угоди (а.с.19 на звороті).

Відповідно до пункту 7.3 статті 7 кредитної угоди у разі порушення строків сплати процентів за кредитом позичальник сплачує банку пеню; пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня (а.с.21).

Пунктом 7.4 кредитної угоди передбачено, що у разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого угодою ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню; пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення Кредиту (чи приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами п.п. 3.1 та 3.5 у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня (а.с.21 на звороті).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитній угоді №138 від 04.08.2008р. пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках за період з 01.06.2009р. по 27.07.2009р. складає 98 грн. 83 коп., пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту за період з 01.03.2009р. по 27.07.2009р. складає 5022,04 грн. (а.с.30).

Згідно підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 кредитної угоди у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за договором, відшкодування збитків, та звернути стягнення на предмет застави чи інше майно, що належить позичальнику (а.с.20 на звороті).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 розділу 2 договору поруки у випадку неповернення позичальником кредиту, несплати процентів за кредитом, щомісячної комісії, пені та інших платежів в сумі та строки, передбачені кредитною угодою, поручитель зобовязується зробити це за позичальника протягом 3 робочих днів з дня отримання письмового повідомлення банку; при неперахуванні коштів на рахунки банку у вказаний в пункті 2.1 цього договору строк, банк має право предявити позов до поручителя згідно з чиним законодавством України (а.с.22).

Позивачем 19.06.2009р. було надіслано підприємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензії, з повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.12-15). Однак, вимоги претензії залишилися не задоволеними.

Отже, сума заборгованості по кредиту в розмірі 108529,71 грн., сума заборгованості по відсотках в розмірі 5505,02 грн., сума пені по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках в розмірі 98 грн. 83 коп., сума пені по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 5022,04 грн. всього: 119155 грн. 60 коп., підлягає до стягнення солідарно з обох відповідачів.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті державного мита в сумі 1191 грн. 56 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути солідарно з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343) та Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343) на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Український інноваційний банк” (43026, м. Луцьк, пр. Соборності, 32, код ЄДРПОУ 21750975, рахунок № 37394001 в АТ «Укрінбанк»м.Луцьк, МФО 303343) заборгованість по кредиту в сумі 108529,71 грн., заборгованість по відсотках в сумі 5505,02 грн., пеню по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках в сумі 98 грн. 83 коп., пеню по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в сумі 5022,04 грн., державне мито в сумі 1191 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 120583 грн. 16 коп.

СуддяЛ.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.10.2009р.