Справа № 667/8471/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
18 листопада 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк» в особі Херсонського ЦРВ ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про виключення майна з акту опису й арешту,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства, в звязку з чим ухвалою від 22.10.2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали від 22.10.2015 року позивачем були подані матеріали, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 22.10.2015 року, позивачем не усунені, в звязку з чим заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк» в особі Херсонського ЦРВ ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про виключення майна з акту опису й арешту, вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Н.В.Стамбула
Судове рішення № 53562416, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/8471/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: